我只能说这一场的玩家不认同我跳民 @小羽月 @NND @ExpressoCafe @宫崎骏并不是所有人都是这样玩的。在杀人游戏里,一个答案不是都永远是最佳解。同样适用于我跳警,我一直强调跳警有风险。
随便说点发散性思维,我认特警,警察还是可以质疑,或者杀手或者民跳出来说他才是特警,你们信谁?医生还觉得我是杀手呐。
我始终觉得那轮投票,投兔兔儿尾最好,这点遗言里写了。第一,警察踩了她,她没反驳,而是投了宫崎骏,不像特殊身份的人(医生和特警)。明显警察可以判断她是民以下身份。第二,如果你觉得我不像好人,可以做坏我身份,让我顺排。在同样没有验证过的情况下,我比兔兔显得更像好人,为什么?因为,我认民,如果我是匪,我肯定不认民。我完全可以坚持NND是假警。我认民被投死的机会反而大,我为什么要认民?因为我是好身份,不管我是民还是特警,我还是相信NND是警察,你可以看看我发言。再想一想。
我对由我做好警察身份的NND始终没有坚持投死兔兔儿尾而觉得可惜。
事实是,你认民之后,我在当天已经发言保你好身份了
但是你已经把自己的信誉做坏了。一个先跳警再跳民的平民,怎么能够说服别人NND是警。就算你认为NND是警,别人又为什么必须相信你?你怎么去说服别人?记住你又不是警,你除了有个不死身,信息量和平民没有任何分别。很明显的一点就是,你自己去保了熊猫,踩了宫崎骏。你回头再看看。
杀人游戏玩的就是人心,逻辑固然重要,但是最重要的是需要考虑如何去用自己的逻辑说服人。不能让大多数人在一天内顺利接受的逻辑即使是神逻辑也是无用逻辑。更不用说你跳民之后只有半个小时让人想。
另外说一点,不必太过于坚持“第二天不跳警好人必然大劣势”,我自己主持的版杀无数,好人第二天不跳警获胜的比比皆是。你也知道三国杀,“忠不放五谷反不放南蛮?”不还是有那么多例外的特例。你看这次版杀,大家第四天都确定好人大优的情况下,你还在唱衰,最后哪个更接近事实呢?
杀人游戏玩的就是人心,逻辑固然重要,但是最重要的是需要考虑如何去用自己的逻辑说服人。不能让大多数人在一天内顺利接受的逻辑即使是神逻辑也是无用逻辑。更不用说你跳民之后只有半个小时让人想。
另外说一点,不必太过于坚持“第二天不跳警好人必然大劣势”,我自己主持的版杀无数,好人第二天不跳警获胜的比比皆是。你也知道三国杀,“忠不放五谷反不放南蛮?”不还是有那么多例外的特例。你看这次版杀,大家第四天都确定好人大优的情况下,你还在唱衰,最后哪个更接近事实呢?