1. “小妖是我力主验的（被她坑过心有余悸）”

这个有点无关这一轮版杀，我就想问问，我哪一轮坑过你？

我参与了每一盘的版杀，唯一一次做坏人就是上盘。但是上一轮我是替补上场，我换上场的时候你已经死了，不存在我坑你之说吧。

如果你说的是上上盘，那一轮我是村民，你是守卫，我们是同一阵营的，我为什么要坑你。我那时只是以我对miko的认知，认死她绝对不会一下子假跳长老。所以我认准你假跳了长老……（至少我这一点认知是对的，我只是没有更深的逻辑理解你为什么要假跳长老）那天大家都不太相信你是真长老吧，群众的反应……至少不只我一个人这么想…… 所以我觉得我真的没有坑你，只是你一开始假跳的时候有欠考虑，至少没考虑到我们这些低手的逻辑是否能理解。

至于上上上盘上上上上盘什么的……之前我都死的很早……每次都被杀死了……其他就没印象了。如果我有坑你，请指出。那样我就相信你验我的理由。

2. 假如警察是你和fool，你们为什么昨夜要验我？

2.1 fool上一轮是和我一起做杀手的，应该比较了解我做杀手时候的表现。 我说我主要就是去卖萌搅一搅。虽然有些发言，但是分析性的发言少。这一轮我自认（还有几个人好像也肯定过我的）我表现的很正向，除了今天白天没说话，之前两天一直话比较多的，而且会各种分析，分析的对不对不管，反正就是抛出更多条线，这样大家都可以更多发言。

2.2. 你和fool好像都发言表示过，你们验人的原则是先排查"话少的人"且“打法你们不了解的人”。因为这些人很隐蔽，如果是杀手那么很难被大家察觉。如果宫崎骏这样话多的且大家熟知的人是杀手，话多了自然会有破绽or会引起大家注意。所以你们说你们第一天验了菟菟，第二天验了gzhwyt，因为她们一是发言不多，二是你们不懂她们的打法。——这些我觉得都是有道理的，但是在这样的道理上，为什么昨晚要验我呢？我觉得我第一，这一轮话挺多的，第二，每次版杀都参与了，应该也了解我打法了吧，尤其是fool还和我有过团队合作。

3. “因为她一再强调狙击死了，我不懂在暗示什么。而且认为fool就是必然的禁摩，我总觉得是否在暗示什么”

3.1 我是说，狙击死了or形同村民。因为在昨天的情势下，我的理解是认为大家都选了方向，并且好像已经公认了晚上的决策路线，就是狙击要开枪。（同时，医生照做扎eight了，森林老人也从坏人角度禁言eight了，为什么只有狙击手不行动？）所以我无法理解狙击不开枪的原因。而且我没说狙击一定已经没了，我说的是“大家要做好最坏的打算”，Plan好假如狙击已经不在了，好人要如何投票如何决策之后的路才能获胜。

3.2 “认为fool是必然的禁魔”……这点你说反了吧，我是倾向于fool不是禁魔的。因为我认为禁魔可能存在、这样才禁了昨夜的狙击手。 所以timmy这两句对我评价的话根本就是矛盾的。

4. 退一步，我们相信你昨夜真的验我了。“但是她特也不能完全洗清。”

在这种形势下，如果警察验了一个人是特殊身份，为什么要说出来？这样岂不是给杀手和禁魔暴露了目标？

加上我一直说狙击没了or没效了，警察白天一天的时间，难道没有考虑过一种可能性、就是“假如小妖就是狙击，且昨晚开枪了，所以才向大家散播这个信息”？ 这样的话，把小妖特（可能是狙击）暴露出来，完全没有好处啊，因为杀死狙击也是杀手的获胜条件。

当然了，我确实不是狙击。但是大家心中不能排除这个可能性吧。

（所以……我个人倾向认为……你抛出我是特，是为了试探……试探我是否真的是特，不论答案是是还是否，那杀手和禁魔之后就有方向了。既然如此，我才不告诉你我是不是特呢，不能让你得逞~~~哼唧~~~）

5. “现在怀疑青空 水鸭子，在游戏中这俩完全没有存在感，特别是昨天今天”

这一条我赞同，他们俩好像没什么有信息量的发言，同怀疑。但是为什么你不说怀疑青空水鸭子和miko呢？

你对Miko的身份是怎么看的？她也没有什么有信息量的发言？她在eight指认之后，就直接认民自杀。但我觉得真民一定会辩解的~（嗯嗯就像我每次被怀疑了就一定会跳出来噼里啪啦啰嗦一大堆的并且很激动，比如这一篇……）

6. 写完之后我自己都没有勇气检查一遍。。。因为我感觉。。。我的大肠帖好烂啊。。。

（好想念宫崎骏和芒果嗷嗷嗷）……我的烂帖，大家凑合着看吧。

而且写完之后真的很担心我分析辩解的方向完全错了……T_T 不过我这人的一大特点就是~~~破罐子破摔。

因为

。

。

。

一旦学会了破罐子破摔，你会发现世界豁然那个开朗啊！！！！