学历不过一张纸而已,知名大学毕业的其实都差不多有个nus的硕士毕业生两个月还搞不定一个板子,部门经理征求我的意见让我接手.我说给我一个星期就可以了.当即众人哗然,另外一个team的leader说,别人两个月没搞定,你一个星期就可以了?显然极其不信任咱这个浙大本科毕业生.为什么? 因为学校, 学历,年纪太小? 最终板子由另外一个同事接手.他一个星期搞定.了解情况后,我发现这个板子要是我接手的话,甚至一天时间就可以搞定了.为什么? 打马后炮吗,拌天才吗? 不是的.因为我的工作习惯可以保证这样的问题在第一时间被发现.
另外一个同事两个星期搞不定一个平台,我上马后,一天搞定.
做好工作需要有理论基础,经验积累,胆子要大,做事要细,还要懂得坚持甚至与同事争执,但是在有疑问,不确定时又要懂得退让,认错.
普遍的,社会对学校,学历有一个片面的观点.写文章只是为了证明我标题上的观点.
从学历上讲NUS本科<NUS硕士以及博士，综合能力以及素质上讲NUS本科>NUS硕士以及博士
当然我所说的不是指全部都是这种情况。但是标题中的情况的确占相当比重，原因如下：
1.一个人的能力高低不是由学历高低而决定的。现在国内现状是只要想读研的话，有钱就可以上全国排名前10的知名大学。如果你和你的导师关系不是太差的话，研究生毕业之后你的导师会问你想不想读博士，如果是他出题的话可以提前告诉你。这是真实发生在国内的情况，不止一，二个案例。
2.国外（加拿大，澳洲，新加坡，香港等）的情况和国内恰恰相反。当地人因为本科毕业之后可以轻易找到工作，所以几乎没有多少人读master。比如加拿大很多人拿着master的学历做ordinator,而且很普遍，这就是over-educated的典型案例。再拿NUS，NTU来讲在这边读master的新加坡人所占全部读master的比率是多少呢？！这就是为什么国外比较看着一个人的1st degree，而非最高degree是什么。我知道这样讲会伤害论坛里的很大比例的一部分人，不过这是事实。
我问你们一个问题：你读本科，读研究生，读博士的目的是什么？
在当今社会，最终目的还是赚钱，特别是在现在这个重商主义的社会之中。读书本身只是一种手段，一个过程。你在大学里所学到的不是课本里面的内容，而是分析,思考,判断问题能力的过程。
3.针对楼主所提之问题，NUS的研究生和浙大的本科生谁更厉害的问题。其实本身就没什么争论的意义，道理很简单：术业有专攻而已，而且判断一个人价值的重要标准是看你的赚钱能力。比如你的GM，也许他在技术上一窍不通，也许他只是大专毕业，但是他既然是你的GM，就有他存在的道理和意义。既然他赚的钱是你的好几倍，也就说明你和他的价值差距了。
个人观点，仅供参考
1.一个人的能力高低不是由学历高低而决定的。现在国内现状是只要想读研的话，有钱就可以上全国排名前10的知名大学。如果你和你的导师关系不是太差的话，研究生毕业之后你的导师会问你想不想读博士，如果是他出题的话可以提前告诉你。这是真实发生在国内的情况，不止一，二个案例。
2.国外（加拿大，澳洲，新加坡，香港等）的情况和国内恰恰相反。当地人因为本科毕业之后可以轻易找到工作，所以几乎没有多少人读master。比如加拿大很多人拿着master的学历做ordinator,而且很普遍，这就是over-educated的典型案例。再拿NUS，NTU来讲在这边读master的新加坡人所占全部读master的比率是多少呢？！这就是为什么国外比较看着一个人的1st degree，而非最高degree是什么。我知道这样讲会伤害论坛里的很大比例的一部分人，不过这是事实。
我问你们一个问题：你读本科，读研究生，读博士的目的是什么？
在当今社会，最终目的还是赚钱，特别是在现在这个重商主义的社会之中。读书本身只是一种手段，一个过程。你在大学里所学到的不是课本里面的内容，而是分析,思考,判断问题能力的过程。
3.针对楼主所提之问题，NUS的研究生和浙大的本科生谁更厉害的问题。其实本身就没什么争论的意义，道理很简单：术业有专攻而已，而且判断一个人价值的重要标准是看你的赚钱能力。比如你的GM，也许他在技术上一窍不通，也许他只是大专毕业，但是他既然是你的GM，就有他存在的道理和意义。既然他赚的钱是你的好几倍，也就说明你和他的价值差距了。
个人观点，仅供参考
Huasing Association 1999 - 2013