华新 - 大清都灭亡了，居然还能听到这种言论

大清都灭亡了，居然还能听到这种言论

作者：kellieyanlei (等级：4 - 马马虎虎，发帖：2417) 发表：2021-12-28 15:53:11　楼主　关注此帖

在 xinxin1994 的大作中提到：

女子无才便是德女子无才便是德，这一句古话自有她的道理。虽说教育是平等的，男女都该接受教育，但是人们却忘了，女性的天性都是找比自己优秀，比自己强的，有的女性把自己修炼成最优秀的，但是结果呢？就有了剩女的趋势，人数多了就产生了女权维护剩女的说法，演变出各种各样的对弈。女子有才固然好，但是不能影响自己的使命，就是繁殖下去。女性教育，地位提高了，就会导致迟婚，现代的女性基本上都是30以后才有成家的念头。甚至觉得自己很优秀可以找到匹配自己的优秀男，但是实际上的情况呢？除了优秀男的门当户对，普通男性又有多少真的在乎女性的教育，才华，赚钱能力？通俗的男性都不会考虑比自己优秀的女性，同等级别的人选，女性愿意花时间去等着，找着所谓的优秀男的出现。等着等着，转眼就到了35，基本上算是没人要的阶段，这阶段又会有女性说可以解冻卵，人工受孕，代孕各种方式来为自己解脱这一种形式。优秀的女性多了，找不到伴侣就形成了，一个人的高质量生活等等说法。如果女人向上找是天性和本能，那么这是需要被控制的，毕竟当一半的女性人口学历都是本科以上，按照们当户对和向上找的天性，以此下去只会是恶性循环，毕竟优秀男是那么几个%的。大众的男性不会入她们的法眼。只会� (more...)

大清都灭亡了，居然还能听到这种言论

你

是

认

真

的

？

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

作者：kellieyanlei (等级：4 - 马马虎虎，发帖：2417) 发表：2021-12-29 10:05:00　 2楼

[登录后回复]

在 xinxin1994 的大作中提到：

无所谓叔，说的没错。用法可能不对，但是差不多的意思就行了。女性在选择配偶的时候，往往就是选比自己强大的。这是天性，没毛病吧。我没说女性不能受教育，但是我认为女性在教育方面一定的设置一个限制。就按照正常的征婚条件，基本上都是要求所谓的门当户对，实力相当的。假设有1000个女性，有1000个男性，男女双方就用70%都是大专以上的学历，硕士和博士学历就给他算个15% ，大专以下的学历就算他15% 大致上可以默认为1000名的女性主要把择偶目标都放在那15%上面。按照女性的天性选择比自己强的定义来看待，那就是说有至少700名的女性都把眼光放在本科以上的那15% 那么问题来了，假设男女双方的15%硕士和博士都各自选对方。那么那700名的女性只能“将就”找个等同级别的伴侣。也就是本科和大专的。大专以下的那15%要是找到了大专以上的150男性。那么700名的大专和本科女性只能在700（550本科和大专，加上150大专以下）按照女性不考虑学历比自己低的说法，那就是700名女性只能勉强的在550当中寻找伴侣。也就产生了剩女了，因为不愿将就，不愿找比自己学历低的。可以这么说吧那150名大专以下的男性基本上是被宣判死刑了，150名女性只能就这么单着，不然只能下嫁。这就是现实。限制女性的教育 (more...)

这思路这想法，不可不谓是封建余孽

1. 达尔文早就告诉你了，物竞天择，动物都要找身体强壮的养育后代，更何况人？
2. 几千年的中国文化也告诉你了，门当户对，你这种状况估计越南缅甸新娘都不愿意。
3. 自己不思上进不愿付出改善收入，反而怨女性受教育程度太高了，导致受教育女性不愿意将就，正常人都不这么想。

综上所诉，你内心还是个没长大的‘宝宝’，觉得世界都得围着你转，可惜投胎失败，什么资本都没有，连减个肥去当少爷都做不到，简直可笑。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

论坛导航 -> 华新鲜事 -> 他乡故知 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章，分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页　 [1]　末页>>