我觉得两个人在一起没有什么所谓的谁over qualify谁。
我觉得两个人在一起没有什么所谓的谁over qualify谁。
登录
|
论坛导航
->
华新鲜事
->
创业求职
| 本帖共有 3 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 :
本帖树形列表
:
刷新
:
返回上一页
<<始页
[1]
末页>>
作者:
Sarapo
(等级:
5 - 略有小成
,发帖:1048)
发表:2013-01-18 11:42:28
楼主
关注此帖
[
登录后回复
]
在 西蜀霸王 的大作中提到:
Frankly speaking, this guy is too good for them~
我觉得两个人在一起没有什么所谓的谁over qualify谁。
到头来看的只是他们两个是否适合对方。
我其实很赞同最后那个女生的方式。我觉得很理智。
如果这个男人不能用她欣赏的方式来和她交往。最后估计也是分手。
自虐主动放弃,腐败从来坚持
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
所有回复
从这里展开
收起列表
作者:
Sarapo
(等级:
5 - 略有小成
,发帖:1048)
发表:2013-01-22 10:28:39 2楼
[
登录后回复
]
在 lemonmeiyu 的大作中提到:
怎么会没有呢?本来人的素质就是高低不齐的。否则哪来高攀和低就之说?高攀低就都不会幸福。
@ lemonmeiyu 素质和qualification不是一回事吧。博士一定素质高?那也不一定。
素质差别太大,两个人在一起肯定不适合。但这不能说谁over qualify谁吧。有些人喜欢豪放不羁,有些喜欢白面书生。萝卜青菜各有所爱而已。
什么叫高攀,什么叫低就。不太明白。学历,财富,出身差异? 解释一下吧。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
所有回复
从这里展开
收起列表
作者:
Sarapo
(等级:
5 - 略有小成
,发帖:1048)
发表:2013-01-22 15:38:01 3楼
[
登录后回复
]
在 lemonmeiyu 的大作中提到:
好像是你自己一下子就认为我说的素质就是学位素质是个很宽泛的概念,无关学位等等balala。跟修养比较接近。你别认为修养就是学位高低衡量的吧?
我一开始就说两个人在一起没有谁over qualify谁。我还在等你关于高攀低就的高论。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
所有回复
从这里展开
收起列表
论坛导航
->
华新鲜事
->
创业求职
|
返回上一页
| 本主题共有 3 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 |
回到顶部
<<始页
[1]
末页>>
首页(论坛导航)
用户登录
::
新用户注册
联系我们
广告/投稿/纠错
华新鲜事
新手指南
华新的微博
求关注!
请登录后回复:帐号
密码