首先，如果小孩是公民，上幼儿园用不了一千新币，四五百就够了，如果妈妈有工作的话。

其次，我小外甥就在苏州上的私立幼儿园，也是双语教育，一个月学费将近五千人民币，硬件条件也不见得比我儿子上的幼儿园好。我儿子上的幼儿园如果是外国人（非PR）上，学费要每月一千两百多新币。

再次，小朋友很容易喜欢新加坡。我外甥女（已经快上完初一）来我这里玩过四次了，还有我一个在上海的朋友的小孩（在上海某国际学校读小学六年级）也来我这里玩过两次了，他们俩都很喜欢新加坡，觉得新加坡比上海好。当然这只是这两位小朋友的看法，我挺喜欢上海的，如果我以后要回国的话，我会首选回上海。^_^

在新加坡如果不是公民或PR，生活成本会高出很多！

做义工付出的是时间，富人和穷人的区别是有没有钱，而不是有没有时间，穷人虽然没有钱交择校费，但可以有时间做义工，给小孩创造一个上好学校的机会，这样的规则更加公平。
七年前，我外甥女在苏州上小学时，如果要上普通的实验小学，需要一次性缴纳六万的择校费（没有退还的），因为她没有苏州户口（虽然自出生就一直在苏州），而我妹夫是搞建筑工程的，工作地点是跟着工程跑的，所以不确定还会在苏州待几年，怕交了六万的择校费之后，没上几年就需要转校，不合算，最后还是选择让我外甥女上苏州外国语学校（收费类似私立学校）。现在我妹妹一家已经在苏州买了房子，可是依旧没有苏州户口（虽然已经在苏州生活十多年了），如果高考还是维持现在的政策，以后我外甥女参加高考还是一个头疼的问题，她不能参加江苏的高考（因为户口在江西）。中国的户口制度把本该同等对待的国民变成区别对待，很不公平！不过目前似乎无解，现在取消户口制度，大家更会涌向北京上海广州这样的大城市，因为大城市分配有更多的国家资源，还是因为制度不公平造成的。

至少相对中国那种没有户口，就得缴纳大笔择校费的规则，新加坡的义工制度相对公平一些。有些富人虽然比穷人更忙一些，但只要想做义工，还是会有时间做的。我们居委会上一任的Chairman就是自己公司的Executive Director，因为工作忙他请辞不当居委会的Chairman，只当Vice Chairman，还在居委会服务。以新加坡的南洋小学为例，如果没有义工制度，只以一公里之内抽签的招生规则，那就只有富人的孩子能上了，因为南洋小学一公里之内就没有政府组屋，全是私人别墅或公寓，至少Phase 2B的义工抽签制度保证了一部分非富裕家庭的孩子有机会上南洋小学。

我大学的同班同学里，有四分之一的同学去了米国，已经有十来年了，目前还没有回国的。

几年前，去过一趟米国，呆了两周，去了俄勒岗的波特兰、加州的旧金山、诺华达州的里诺，游览了著名的太浩湖（Lake Tahoe），觉得米国的自然风光真是美啊！在从波特兰到旧金山的飞机上，一路上几乎都可以把地面看的清清楚楚（说明没有多少云雾），完全打破了我原来以为在飞机飞行途中只能看到云而看不到地面的观念。除了自然风光，觉得米国的文明程度确实很高，市区和旅游景点的设施都很人性化，对残疾人非常尊重。对于中国人的不足之处是饮食习惯，不容易吃到中餐，中餐馆大都在Chinatown。而且华人属于少数族群，大街上碰到的多是洋人面孔，异国他乡感很强，完全没有我当年第一次来新加坡时仿佛到了中国的另一个城市的那种感觉。因此，任何一个地方，都不会是十全十美的适合自己，就看自己的选择了。

什么时候中国没有户口制度了，什么时候中国的社会就会更公平了，当然现阶段是无法取消户口制度的。至于把国籍等同于户口的类比，似乎不太妥当吧。PR满两年就可以申请公民拿国籍，而我妹妹一家人在苏州生活10多年，还买了房子，也拿不了苏州的户口啊！户口制度的存在决定了人生下来就是不平等的，出生在有北京上海户口的家庭，和出生在某省某市某县某镇的家庭，享有的社会资源和机会相差太大了。


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 hula 的帖子 “我知道你的观点，我也不想抬杠。。”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_12756970

我妹一家前几个月刚搬进新房子里住了，房子买了好几年了，因为买的是期房，去年年底才拿到钥匙。至于为什么不能落户，我妹上次和我说过，我给忘了，好像是与生了第二胎有关（我妹生了两个小孩，姐弟俩）。具体原因我回头再问一下我妹，再来update。


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 IT命 的帖子 “在苏州, 买了房不能落户吗???”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_12757141

我有朋友在上海买了房，也是不能落户，他家只有一个小孩。外地人在北京上海谋生，要想落个户口，可比PR申请公民难多了，呵呵！


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 IT命 的帖子 “在苏州, 买了房不能落户吗???”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_12757141

在中国，公民生两个就是超生了，要罚款或开除公职；在新加坡，政府出钱鼓励公民多生孩子，生的越多，奖励越多。这也算是移民新加坡的又一个便利之处！^_^

我的小外甥今年四岁，由于是超生，已经给国家交过罚款上了江西的户口了。但就因为有超生，即使在苏州买了房子，全家人还是不能落户苏州了，即使我外甥女从小就在苏州上幼儿园、小学、中学，按目前的高考政策，还是不能在苏州参加高考。。。

中国的户口制度和计划生育政策都应该适时调整了，只是这个调整过程可能需要很长时间。对于海外移民来说，不受户口制度和计划生育政策的限制，算是移居海外一个优势了。


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 hula 的帖子 “你这是超生了。。。”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_12757489

我帖子里说的那个朋友是我初中同学，他在上海开货运公司，自己是老板，已经在上海买了房子，只是学历不高，初中毕业上的职高，看来他是落户无望了！


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 hula 的帖子 “应邀，介绍一下上海落户制度吧。”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_12757495

出生在有北京上海户口的家庭的孩子，拥有与生俱来的优越性。还好中国有个相对公平的高考制度，让某些在学习上有天赋的学生可以考到北京上海上大学读研，最后留在那里工作，拿到北京上海的户口。我就是通过这种方式，从某省某市某县某镇的户口最后变成了北京户口。可惜拿到北京户口不久，就来新加坡了，还是没有享受到北京户口带来的优越性。^_^
的确，如果要对比新加坡和上海，最好的对比方式应该是新加坡的本土国民对比上海的本地居民。我在新加坡认识的所有中国移民里面（包括同学、同事和朋友），就没有一个移民是上海人，有认识几位在新加坡求学的上海人，但学业完成后都回上海了。这说明他们还是更喜欢上海，他们不觉得移民新加坡有优势。而对于其他非在中国一线城市出生的人，因为没有享有那种与生俱来的优越性，来到新加坡后，更容易体会到新加坡的优势，所以有一部分就会选择办理移民留在新加坡。


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 唐甬 的帖子 “您这个对比有问题吧”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_12757700

经济发达到一定程度，生育率自来会下来。中国现在是经济发展不平衡，还有很多经济不发达的地区，没法完全放开计划生育政策，要不然就会穷的地方生的越来越多，富的地方生的越来越少。

新加坡的生育率低是事实，要不然这十年来政府也不会大量引进中国移民来保证华人比例，出台很多鼓励生育的措施。但客观上，我们这些外来移民也跟着受益了，像华新宝宝版的国王版主King生了三个胖小子，领到政府很多的婴儿花红和相关福利，受益匪浅啊！^_^


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 唐甬 的帖子 “一个事实是新加坡生育率全球倒数第一”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_12757726

http://tieba.baidu.com/p/1977468815

毫无疑问 汉人为主体的国家和地区生育率几乎都是世界倒数的。新加坡倒数第一，澳门排倒数第二，香港倒数第三，台湾倒数第四。大陆倒数第五………………
非洲生育率接近中国十倍！！欧洲生育率也远高于东亚…………
而大陆东部沿海的生育率甚至还要低于新加坡！！！！
世界迟早是黑人的，如果黑人掌握了核武器。我们还是想着怎么移民外星吧…………

中情局排名国家 2012年生育率
1 尼日尔 7.52
2 乌干达 6.65
3 马利 6.35
4 索马里 6.26
5 布隆迪 6.08
6 布基纳法索 6.07
7 埃塞俄比亚 5.97
8 赞比亚 5.90
9 阿富汗 5.64
10 刚果共和国 5.59
以上是前十位
213 蒙特塞拉特岛 (UK) 1.27
214 白俄罗斯 1.27
215 捷克 1.27
216 立陶宛 1.27
217 韩国 1.23
218 英属维尔京群岛 (UK) 1.22
219 中华人民共和国 (mainland only) 1.18
220 中华民国 (Taiwan) 1.16
221 香港 (PRC) 1.09
222 澳门 (PRC) 0.92
223 新加坡 0.78

2010年人口普查各省生育率：
全国：1.1810
京0.7067；
沪0.73665；
辽0.74；
黑0.75；
吉0.76；
津0.9128；
浙1.017；
藏 1.0496；
苏1.05385；
陕1.0545；
粤1.064；
蒙1.0708；
川1.075；
晋1.095；
闽1.1195；
渝1.164；
鲁 1.166；
甘1.2779；
豫1.3；
冀1.31；
鄂1.34；
宁1.36；
青1.37；
赣1.385；
云1.4；
湘1.417；
皖1.48155；
琼 1.51265；
新1.52885；
黔1.74785；
桂1.78975


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 唐甬 的帖子 “经济发达到一定程度，生育率自来会下来？”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_12757938

1999年我大学毕业曾去浙江新昌县（属于绍兴，离唐兄的家乡宁波不远）工作过两年，当时我在车间搞生产，有不少操作工是本地人，他们告诉我当地年轻人（包括家在农村的）已经很少是在26岁之前就结婚的，说明浙江的年轻人当时已经是倾向晚婚晚育了，而浙江的农村在中国算是最富裕的（对比其他省份的农村）。。。


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 唐甬 的帖子 “经济发达到一定程度，生育率自来会下来？”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_12757938

关于出生率的那个回帖是转帖，原帖的网址已经列在上面了。
我并没有说“生育率和经济水平成线性关系”啊，我的观点是“经济发达到一定程度，生育率自然会下来”，原因是经济发达了，年轻人就不会倾向早婚早育，社会经济的发展会促使更多的年轻人自愿选择晚婚晚育。
看一下中国各省和直辖市的生育率，生育率高的省份是否大都是经济欠发达地区呢？
记得以前看过一个报道说一个国家的人口如果想要维持世代更替平衡（假设没有移民），生育率需要维持在2.1。唐兄举的美国和北欧国家的生育率比新加坡高，但经济比新加坡发达，这是事实，原因唐兄也分析了，是因为美国和北欧国家的社会福利更好。但就是美国，其生育率也只是2.06，还没有达到2.1的世代更替水平，而北欧国家更是低过这个水平。
为了促进生育率，新加坡政府近年来出台了很多鼓励生育的举措，比如给婴儿花红（每个婴儿$1.2万～$2万），免税和直接返税（有两个小孩的普通家庭基本上就不需要交什么税了），延长妈妈的产假，减少女佣税，以及有三个小孩的家庭优先购买新组屋等等。这些举措能否起到促进生育率增长的效果，还需要时间来检验。但至少有奖励比没有奖励好啊，即使没有奖励，相信新加坡的中国移民也大都会选择至少生两个小孩。人唯一能留在这个世界上的真正财富不是金钱和荣誉，而是孩子。好不容易不受计划生育政策限制了，如果能生，哪能不多生一两个呢！^_^


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 唐甬 的帖子 “不是抬杠的问题，是修正一下您的说法”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_12758223

目前东三省的生育率低是事实，推荐一篇博文给唐兄看看，里面分析了为什么东三省的生育率很低的原因：http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_476da3610102e9xa.html。


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 唐甬 的帖子 “呵呵，谢谢回复”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_12758389

农村人口比重大的省份和少数民族人口比重大的省份，通常也是经济欠发达地区，你的解读可能更精确。^_^


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 唐甬 的帖子 “呵呵，个人一点见解”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_12758533

1. 人的观念会随之改变，年轻人会不愿意早婚早育了。
2. 城镇人口会增加，农村人口比例会减少，早婚早育的人口比例也会随之减少。
3. 会更有条件来实施避孕和节育，减少早育的发生比例。


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 a1988 的帖子 “想请教一下，经济发达了，为什么早婚早育的比较就降低了呢？”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_12763106