来说说新加坡的R&D楼主工作的年数不多，才5年多，一直在做EE领域的R&D，现在这是楼主第三份工。 从严格意义上来讲，楼主觉得只有第二份工是真正的R&D，自己想电路图，自己solder电路，自己测试，自己画电路板，自己测试EMC，自己写产品测试文档，自己写Product Failure Analysis Report。基本是什么都要会，而且不是懂一点皮毛就可以应付的。 可是楼主看看现在的工作，再回想起第一份工作，虽然也都是打着MNC的旗号做着R&D，其实90%以上的研发工作都是HQ做好了我们拿来用，测试不通过就修修改改，很少有人去钻研为什么这样设计，有没有其他的设计方法。实质上来说，第一和第三家的工作内容，主体上是做Project Management(schedule and cost)和Failure Analysis。我真心不觉得这算得上是R&D，也不觉得这种工作含金量高，有时候和个别白头发的同事讨论技术问题，发现他连晶体管在电路里面的基本应用都搞不清楚，还不停地说自己在这个领域待了几十年，让我不要质疑他。 对新工作是比较不爽的，计划着过完年开始找工作。可是有点担心很多MNC的R&D都是这种半调子都不算的假东西，毕竟EDB对R&D是有经济上的支持的，各种公司想方设法从EDB那边骗钱的说不定还不少。 希望版上做EE R&D的同行指点一下，有哪 (more...)

请问你对Dyson了解吗看到他家的产品酷炫得很，很厉害的样子，不知道公司文化待遇如何，R&D是不是真的。我心里很向往Dyson，可是Glassdoor上对它的评价却糟糕得很，很迷茫。

所以屁股决定脑袋是真理？

哈哈原来如此所以你现在在Production工作了，管Process吗？

目前的所谓设计，并不一定要自己画图和测试的。专业的细节可以外包，了解自己要什么，哪些vendor可以做什么，比亲力亲为更有效 这是德国，美国，日本产品进步，技术好的根本原因，效率来自于社会分工的精细话 如果你纠结于亲力亲为，那么可以找哪些设计公司或者ODM 举个小栗子：如今很多电路板的功能，可以用一小块专用IC取代了。而自己设计这个IC，跑完全过程，根本是不可能的任务。所以值不值的做这个专用IC，哪里能做，在决策过程中，也成了R/D的工作重要的一部分，而且比具体技术更为重要和关键

很多人从Dyson跳到HP是不是说明Dyson对员工来说不如HP好呢？