这位仁兄的东西小弟看不懂，正如猜想他也看不懂小弟拙文一样。

小弟鲜少上网聊天谈论，食古不化。所谓“网开一面”，既然是公开网页，当人人畅所欲言。畅者，心情畅快也。我最恶的就是有人对别人有所不恭，语多讥讽，无事生有事，弄得彼此心生不愉快。世界之大，天外有天，人上有人，最好谁也别觉得自己比别人高了一分。

投资者，正如人生，各走各的路，各有各的精彩。窃以为网上讨论目的在于兼听则明，取长补短，借他山之玉攻己之石。有人愿意借此方宝地，发表自己的心得或预言，比如北京时间，我等信则洗耳恭听，不信则视而不见，一切自己定夺，成乎于心。至于准也不准，本网并非评选“十大准星”之类，何必斤斤计较？ 有感而发，遂成楼上拙文。

提孔明，巴老，是因为此二人深得小弟爱戴。唯可惜孔明事事料之如神，却有违大势，明知不可为而为之，虽鞠躬尽瘁，只落得死而后己，令后人每每击桌长叹。而巴老虽固执，却看透大势，顺长势而为，不计较一时得失，终成投资界常青神话。

举此二人，为提高自己（本人网上无名，不明白要提高什么？）更何谈”恶心他们“？小弟是想借此说明一个道理，人不可貌相，我们看不懂别人（比如北京时间〕，或认为他的某一预言不准缺，这有两个可能。一是他真的不准，但还有可能是我们没理解其预言的真正意思。

如果是第一点，那我们也应该多宽容一点，多给点时间让他证明自己。就算一百巴仙全错，那又怎样?政界科学界讲错的还少吗？为什么偏偏对北京时间就非得苛求？
如果是第二点，就说明我们还没到他的高度，正得虚心向学。

多言一句，小弟与北京时间也是他来新之后方才认识，至今不到一个月。其间有幸面晤两次，觉得其人对世事多看大势，有自己一套哲理，而为人也谦谦君子之风。

我真不明白这位仁兄何出 "当枪"之言！！！来而不往非礼也，但想来想却想不到什么比“以小人之心度君子之腹”更妥贴了。