这样的话,岂不是避开DB SG就可以避免“人机之战”。
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 1 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:xiaohu (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:1904) 发表:2007-07-31 12:24:08  楼主  关注此帖
for CFD, there's no issuer. You book the contract with your broker,but they will participate in the market directly to hedge their positions, that's where the finance charge comes from. At the end of the day, brokers and warrant issuers are not taking any position. according to SG's marketing head, only DB and SG are using fully automated system to hedge their warrant positions. The rest warrant issuers are using semi-automated system. system will only prompt when market moves, a human being must sit down there and change the pricing and spread. 我想,这也解释了上次牛魔王指出的STI warrant出现pricing误差的问题。那个管事的拉肚子去厕所了。。。呵呵
这样的话,岂不是避开DB SG就可以避免“人机之战”。
要是可以用思维下单就好拉
战虽有阵,而勇为本;丧虽有礼,而哀为本;士虽有学,而行为本。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 返回上一页 | 本主题共有 1 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码