所有的后续事件都是围绕credit crunch 展开的,比如fund 因为缺钱去卖股票,因为亏欠而倒闭,公司(做mortgage的)因为亏钱而裁员,或者申请破产保护,央行因为liquidity 铸姿等等。
说到fundamental,美国向来是个credit expansion来发展的经济,欧洲也是如此,两大经济体都是如此。美国房事从2000-2001年科技泡沫爆破以后,由于低息,开市形成泡沫,直到2005年11月爆掉,从那时起,开始走低,直到今年,由于它引起的问题表现了出来,震惊了世界。但是这2年,大公司们在连续加息的环境中不断创造好业绩,即使在这次风暴中心的7,8月,还是报告不错的业绩报告。这在加息的背景下,不仅不值得大家考虑,一些不同的原因。
信贷赤字发展,新加坡不是,而且大大的不是。但是新加坡很依赖于进出口,尤其是和欧美的。虽然这种依赖在连年减少。
中国是世界发展的发动机,但是他的资本被禁锢在大陆,中国的发展思想也不是借钱赤字发展,和欧美根本是不同的。
今天看下中国的消息能对香港带来多大影响就可以感觉得到。
如果说市场浅,新加坡浅,但是香港不浅。香港要比新加坡深4,5倍。
好像一个人,如果长期借贷问题是慢性病,那么突然来个急症比如感冒发烧什么的,就个屁了。
但是如果一直很健康,偶尔发烧39度,只要不要太久高烧,还会活过来。
美国现在最容易个屁,但是他有很多单让世界买,所以这次真是测试全球公开资本市场多有弹性的时候了。
我倾向于现在就是一次急性病,把恶瘤割了,就好了。
但是由于本地的市场太薄,投资者信心完全跟着美国的。有点失望,毫无自己的个性。何其政治特点类似。
我考虑以后直接涉及美国市场。减少本地市场的参与度。否则涉及本地市场好像是在玩derivative,还是leveraged的。真是莫名其妙。