老兄主要是短期玩家?不管如何,一天的突然放量在任何市场都不代表什么。
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 6 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:speculatist (等级:4 - 马马虎虎,发帖:2182) 发表:2007-09-21 10:17:19  楼主  关注此帖
郁闷的感受:新加坡股市就是一个鸡肋1。成交量太小,反应了支撑市场的资金太少 2。股票成交不连贯,除了一些大盘股及投机股外,很多股票往往就一天的突然放量,然后就回归平淡,往往放量拉的那天就是短期的高位,在其他市场可以运用的炒股技术到新加坡成为套牢技术 3。成交效率太差,0。2股价,0。005就是2。5%,太扯了 4。1000lot太死板,我也想做高价股,可一单就2万多,还谈什么仓位管理? 鸡肋是因为股价便宜还有点吸引力,然而资金利用率太差 本想从中国转移资金过来,看来得重新评估
老兄主要是短期玩家?不管如何,一天的突然放量在任何市场都不代表什么。
要有之后的confirmaion。

而且要开始因为什么放量,在什么价位放量。

1. 同感!

2. 上面有说

3. 成交效率你指什么?0.2的penny stock,翻一个bid就是2.5%,是broker and day trader得最爱,在那个市场都是这样啊。。。美股也这样。有这种股的存在,才有那么多broker 吃饭发财,才有短期交易系统的“某种“特殊的交易逻辑等等,这个也算正常阿。美股有很多人赚的就是一个bid,如果没达到2.5%,他们就喝西北风了

4. 同感!
自己对自己的资本负责! speculatist.blogspot.com
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:speculatist (等级:4 - 马马虎虎,发帖:2182) 发表:2007-09-21 10:42:06  2楼
重新评估是对的, 我把资金转移新加坡之后, 才发现 本地交易量太小, 市场效率不充分, 有待改进的规则太多, SGX 所谓的改革, 步子太小, 也太慢, 似乎是当年的满清王朝颛顼的官员, 根本不知道如何去研究其他交易所的规则, 研究如何提高效率. 已经萌生去意了. 除了股价有吸引力外, 真的没有太多值得介入的理由了.
我有大约50%在美国市场,20%最近已近A股。
本地还有的可以做的。他没有liquidity,我们就完相对小的position嘛。哈哈。反正只要搞过9300 something,就brokerage breakeven。所以最小单就是10000块啦。


还是觉得,本地有好股。可能别的市场更多而已。这个特色可以反映在我们的资本分配上啊。赫赫。市场无所谓对错,对错反映在我们因此而做出的资本分配上:)





最后,我们要重温一句名言


牢骚太盛防肠断,风物长宜放眼量。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:speculatist (等级:4 - 马马虎虎,发帖:2182) 发表:2007-09-21 11:16:19  3楼
不太同意你的观点一天放量确实不代表什么,但放量是选股的方法之一,当进入你的注意后,却可以整个月就没有成交了,这应该不是confirmaion? 以中国来说。10元多股价,一个bid就1分。 broker靠这吃饭,只能说明散户的损失有多大了,当交易成本过高时,散户输的概率大! 我是短期玩家,新加坡可以做大盘股投资者,不能投资小股,不信你去看,小股97年的股价很多还比现在高,因为没有成交量,资金都去炒新股
每个股票有历史成交量。如果历史经常一个月不成交,那一天放量又为什么选他呢?
另外,我的意思是说。

低价股 如0.2一股的存在,其实有很大的意思。一个bid就是2.5%,那么很多人,包括散户,他们来来回回赚一个bid,就是交易资本(2.5%-0.3%=2.2%)的增长,

反而如果是5块钱的股,赚一个bid 只有(1%-0.3%=0.7%)的单笔交易回报.无数locals,甚至很多散户 靠这个赚钱。

我可能误解了你的交易效率的意思,我的意思是说,given 0.2的低价格0.005 is a good setting isn't it?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:speculatist (等级:4 - 马马虎虎,发帖:2182) 发表:2007-09-21 11:25:57  4楼
是我数学太差, 还是老兄用的Broker fee 算法不同? 我的 brokerage breakeven amount 比9300 低啊. 25/0.0028 大约 8929
hehe, 一年以前算得。就是大体算一下,没追求准确度。因为这个不需要
多准确啊。


少100,少200 无所谓,多100 , 多200也无所谓了啊。有时候为了风险管理,还管什么brokerage breakeven ?是吧:)


刚才帖子里顺口一说,


如果要精确计算,假设brokerage比较不错,省掉clearing fee 的话(有的省,有的不省)

应该是

25/(0.00275*(1+0.07)) = 8496.17672

欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:speculatist (等级:4 - 马马虎虎,发帖:2182) 发表:2007-09-21 13:41:17  5楼
什么是交易效率, 就是让BID 之间无缝连接, 从而让买和卖之间, 没有明显的差价, 这样, 大家会有很高的成交意愿, 也就不会长时间僵持不下, 成交量会提高, LIQUIDITY 提高. 举中国为例, 股票是一分为最小单位, 大多价格在十几元到三十几元, 如果是十元, 那么一分是它的千分之一, 没人会在乎千分之几, 所以, 通常相差几分钱的话, (几个bid), 没人会介意, 立即会让一下成交了. 基金的最小单位是0.1 分, 每一个相差也是千分之一甚至更小, 实现了无缝连接. 新加坡, 好家伙, 两毛的股价, 0.5 分就2.5%, 分的股价, 0.5分就是50%, 这叫无缝连接么, 你会随便让出一个BID 么? 所以就相持不下, 半天没有成交, 效率能高么? 一天那么久的交易时间, 成交量少得可怜, 以后如何立足? 所谓制度下的蛆虫, 不合理的制度, 养了一批吃BID 的人, 合理么?他们对市场有何贡献? 浪费社会资源而已. 总之, SGX 的改革, 方向是对的, 但是, 步子还太小, 还太慢, 为何要明年一月才实施. 以现在的电脑发展水平, 就不能更早实施? 无逢对接有那么难么?
制度下的蛆虫......过了吧.. 所有市场都有靠bid吃饭的。
所有的LOCALs都靠Bid 吃饭。中国,美国,坡国,都是。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:speculatist (等级:4 - 马马虎虎,发帖:2182) 发表:2007-09-21 13:44:27  6楼
制度下的蛆虫......过了吧.. 所有市场都有靠bid吃饭的。所有的LOCALs都靠Bid 吃饭。中国,美国,坡国,都是。
不管什么gap,熊与牛的趋势都会有人敢买敢卖。
交易量高低不是可以市场横向比较的。新加坡就算bid/ask小数点算到后面6位也不见得高多少,市场大小摆在那里啊。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 返回上一页 | 本主题共有 6 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码