z一篇鄙视郎的文章，未来不一定黑暗。换个角度思考。--- 从郎咸平现象看中国人的无知首先我想说下为什么郎咸平的言论会得到很多人的支持
这个是和我们国家所处的阶段有关，因为国家要发展建设，必须培养很多理工科的人才，对于人文经济方面不是很重视
产生的结果就是绝大多数人对经济学不了解，很容易被欺骗
我先来驳斥郎咸平的最近的观点
未来和下一代很悲惨，我都不想讲了
郎的这个标题一定是错误的，为什么这样说呢？要从中国目前的经济发展阶段谈起 大家千万不要以为中国的改革真的是独创的 社会主义国家中匈牙利很早就开始改革了，那才是社会主义国家改革开放的创始人
中国的经济发展路线实际是以日本发展模式为目标的 目前大概处于日本70年代阶段 那个时候日本也是个污染严重的国家 这个问题后面再讲。
先说下中国最近30年的发展吧，可以说这30年的成绩是个不错的成绩。但是成绩的背后是有一些问题的。一个最关键的问题是之所以30年来平均增长速度飞快，并不是我们太优秀了，而是我们过去太落后了。目前中国的人均收入，大概仍然相当于日本和美国的十六分之一，大家同住在一个地球上，为什么差距这么大呢？这个我们不能抱怨 先� (more...)
基本同意比那卡的判断，中国正是因为有了这种笔者才会落得现在的下场
非常鄙视这篇文章的作者。说些的文章从头到尾没有任何事实根据，通篇都是些什么我相信，假如我是教育部长之类的废话，典型的国内“智囊团”做派。
反驳，讨论都接受。问题是拿出数据来说明问题啊，停留在文字上的反驳有什么意义和可信度呢？
说什么理论什么的都没有用，用事实来说话就好了。
－朗咸平2001年就在财经郎咸平里用数据分析说海尔，长虹有问题，侵吞国家财产，结果呢？一查一个倒
－2002年，他又说上海社保基金绝对不能入市，揭发社保基金问题。然后呢？前市委书记查出有问题了。
试想一下，他说这些，揭露这些想要做什么？想要出名吗？想要钱财吗？名是出了，可是大家还没有看到他代言什么产品，作什么广告吧？他发表的演讲和言论还是通过论坛和经济研讨等学术途径吧？
试问他得到什么呢？
－从经济学的角度来说，郎咸平在2005年就预言了今天在中国发生的状况了，股市狂跌，楼市套牢，外贸企业倒闭。个人觉得他最近的那篇演说：未来和下一代很悲惨，我都不想讲了,非常的精彩，绝对是朗教授几年来研究的精华。
－2005年，他说人民币不能升值，否则会造成外贸出口加工商大量倒闭。今年第二季度，国务院终于在调研后发现长三角和珠三角大量的民营企业倒闭了，赶紧放慢升值的脚步，这才出现了人民币开始下跌的情况。
－他呼吁的权力监管，都不需要我们说什么大家也知道这是必须的吧？
－他说的国际金融极限战是不是现在正在发生呢？大家看看美元又上升就知道了。为什么上升？发了这么多钞票，根据经典经济学理论难道不是要贬值得吗？这个问题就像大家都觉得中国的宏观调控应该可以解决流动性过剩问题一样。因为那些所谓的精英，智囊学者们都从书本上照搬经济学理论，根本不会从中国的实际情况去想问题，解决问题。
大部分人总是喜欢听好话，讲美丽的话让人觉得舒服。我同意很多人不喜欢朗教授的说话风格，每一句话都很直接。可是问题是对事不对人，他说的话不对吗？那为什么他好多年前的预言一一实现了呢？也许他的标题有些吓人了，可是看看他的二元经济理论，那不正是中国实际情况的写照吗？为什么前几个礼拜中国几个大民营企业倒闭了？为什么那些浙江绍兴温州的企业没有说欠银行多少多少债？因为银行根本不借钱给他们啊，所以他们只能向私人筹款，这个就是经典的冷门行业更冷门了。
中国现在大量的制造业制造的绝大多数产品都是劳动密集型的，而不是技术密集型的。也就是说是发达国家可以制造而不愿意制造的环节迁往中国了。这些是需要牺牲很多资源和环境的，当然目前这个也是中国本身的选择。朗并没有说中国选择制造业本身有错，而是从这个为根本出发点分析为什么国内现在大学生找不到工作，为什么我们也需要提高其他6个环节的技术含量。
这些难道不够现实，不够中肯吗？如果还是像这个笔者说的还要多招大学生，那不是浪费社会和国家的资源是什么？
强烈鄙视这篇文章，看了讲的话都是过场的官腔就来气，反驳都如此苍白无力。至少搞清楚问题的来龙去脉再做判断吧？就好像做投资买股票一样。
反驳，讨论都接受。问题是拿出数据来说明问题啊，停留在文字上的反驳有什么意义和可信度呢？
说什么理论什么的都没有用，用事实来说话就好了。
－朗咸平2001年就在财经郎咸平里用数据分析说海尔，长虹有问题，侵吞国家财产，结果呢？一查一个倒
－2002年，他又说上海社保基金绝对不能入市，揭发社保基金问题。然后呢？前市委书记查出有问题了。
试想一下，他说这些，揭露这些想要做什么？想要出名吗？想要钱财吗？名是出了，可是大家还没有看到他代言什么产品，作什么广告吧？他发表的演讲和言论还是通过论坛和经济研讨等学术途径吧？
试问他得到什么呢？
－从经济学的角度来说，郎咸平在2005年就预言了今天在中国发生的状况了，股市狂跌，楼市套牢，外贸企业倒闭。个人觉得他最近的那篇演说：未来和下一代很悲惨，我都不想讲了,非常的精彩，绝对是朗教授几年来研究的精华。
－2005年，他说人民币不能升值，否则会造成外贸出口加工商大量倒闭。今年第二季度，国务院终于在调研后发现长三角和珠三角大量的民营企业倒闭了，赶紧放慢升值的脚步，这才出现了人民币开始下跌的情况。
－他呼吁的权力监管，都不需要我们说什么大家也知道这是必须的吧？
－他说的国际金融极限战是不是现在正在发生呢？大家看看美元又上升就知道了。为什么上升？发了这么多钞票，根据经典经济学理论难道不是要贬值得吗？这个问题就像大家都觉得中国的宏观调控应该可以解决流动性过剩问题一样。因为那些所谓的精英，智囊学者们都从书本上照搬经济学理论，根本不会从中国的实际情况去想问题，解决问题。
大部分人总是喜欢听好话，讲美丽的话让人觉得舒服。我同意很多人不喜欢朗教授的说话风格，每一句话都很直接。可是问题是对事不对人，他说的话不对吗？那为什么他好多年前的预言一一实现了呢？也许他的标题有些吓人了，可是看看他的二元经济理论，那不正是中国实际情况的写照吗？为什么前几个礼拜中国几个大民营企业倒闭了？为什么那些浙江绍兴温州的企业没有说欠银行多少多少债？因为银行根本不借钱给他们啊，所以他们只能向私人筹款，这个就是经典的冷门行业更冷门了。
中国现在大量的制造业制造的绝大多数产品都是劳动密集型的，而不是技术密集型的。也就是说是发达国家可以制造而不愿意制造的环节迁往中国了。这些是需要牺牲很多资源和环境的，当然目前这个也是中国本身的选择。朗并没有说中国选择制造业本身有错，而是从这个为根本出发点分析为什么国内现在大学生找不到工作，为什么我们也需要提高其他6个环节的技术含量。
这些难道不够现实，不够中肯吗？如果还是像这个笔者说的还要多招大学生，那不是浪费社会和国家的资源是什么？
强烈鄙视这篇文章，看了讲的话都是过场的官腔就来气，反驳都如此苍白无力。至少搞清楚问题的来龙去脉再做判断吧？就好像做投资买股票一样。
Huasing Association 1999 - 2013