买whole life的话
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 3 楼，分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页　 [1]　 末页>>
作者：x4 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：7269) 发表：2017-08-08 17:32:19　 楼主　 关注此帖
[登录后回复]
在 走走 的大作中提到：
关于term life和whole life保险的比较需求/目的： 最近觉得要给自己和老公买一份保险，目的是为了防止孩子未成年，自己有什么事情，不至于没钱养孩子养父母 所以买到60岁左右，孩子念完大学就可以了。 保额是希望死亡及丧失劳动能力（tpd）100w，晚期重病(CI)50w，其中晚期重病要是claim了，会影响死亡的总保额，也就是重病claim了50w之后，再死亡就只赔50w，术语叫accelerating的ci --- 该帖荣获当日十大第8，奖励楼主4分以及6华新币，时间：2017-08-08 22:00:04。
买whole life的话
就不是冲着cash value去的了，一般都是冲着更久的大病保障保额去的，
目前的确从总保费和总保额来看，肯定80后不如90后更不如00后，
和你朋友建议相似，人寿用term就好，大病看自己的考虑吧，目前多倍最久的是到75岁。
可提供任何关于保险方面的咨询解答
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：x4 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：7269) 发表：2017-08-17 10:09:34　 2楼
[登录后回复]
在 开始了 的大作中提到：
偏个题，我去compare first大概搜索比较了一下 term insurance 400k 包括tpd+CI 保到65岁 ，怎么保费差了这么多， 最便宜的Aviva 1400+ 贵的Prudential 2700+, AIA 2300+ 这期中有什么区别？
保费如果差别在一倍
通常是因为一种是保额随时间减少，一种是恒定不变。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：x4 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：7269) 发表：2017-08-24 14:31:02　 3楼
[登录后回复]
在 走走 的大作中提到：
应该不是guarantee的按某个peojection算，然后经纪会告诉你过去十几二十年没有低于这个projection
给你个链接
http://www.straitstimes.com/sites/default/files/attachments/2016/12/30/st_20161230_rbreturn30z_2840191.pdf

说从来没低过的我只能呵呵，
2009年本地只有一家公司没cut，而且原因是因为当时他家的预期本来就比较低。
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 返回上一页 | 本主题共有 3 篇文章，分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页　 [1]　 末页>>

请登录后回复：帐号 　 密码