term是对的
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 1 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:bigmice (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1036) 发表:2017-08-08 16:32:03  楼主  关注此帖
买法2,term+whole life有朋友建议买whole life的,带重病CI,因为岁数越大,越需要钱治大病。目前whole life很多在70岁之前带multiplier,基础保额不需要买很高,加上3倍后也可以达到想要的保额。于是,本着达到同样目的的需求,设计了如下的term+whole life组合。目的还是死亡和tpd保额100w,ci保50w,到60岁左右。 首先买基础保额15w的whole life,带重病CI,还25年钱,保终生。其中70岁之前,死亡tpd和ci都是15w*3倍的multiplier,即45w。70岁如果不想留这份保险,可以拿回17w左右的现金。每年交4600多。 其次再买一个纯消费的50w的term life,不带重病CI,只管死亡和tpd,还25年钱,保到60岁。出了事情,赔付50w。每年交400多。不出事情,钱白扔。 以上两个组合起来,如果60岁前出现死亡和丧失劳动能力,赔付45w+50w=95w, 如果出现重疾,赔付45w。跟之前只买term的差别就是5w而已,几乎可以忽略。 买法1和买法2,本金方面是1500 vs 5100. 每年相差3600。25年。
term是对的
保险主要是给家庭的保障,退休之后的保障实际不那么大了,加上储蓄等因素,whole life如果不考虑财产规划,实际上是可有可无了。
[本文发送自华新手机Wap版]
Life is Great
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 返回上一页 | 本主题共有 1 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码