加一
加一
登录
|
论坛导航
->
华新鲜事
->
狮城财经
| 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 :
本帖树形列表
:
刷新
:
返回上一页
<<始页
[1]
末页>>
作者:
羊驼君
(等级:
7 - 出类拔萃
,发帖:3025)
发表:2018-09-27 11:08:06
楼主
关注此帖
[
登录后回复
]
在 bigmice 的大作中提到:
重要的一点投资和保险要分开,不能合在一起。 投资类尽量自己做。投资的目的是收益,要明确风险的大小和承受着。投资的佣金和费率越低越好。建议直接fundsupermart看看。如果找保险公司就要0佣金和和可以直接买卖公开市场基金的那种(当然风险要自付)
加一
我一直认为保险的期望值是负的,是一种消费。保险的意义在于花钱买保障,所以尽量别买存蓄类和投资类的理财产品,除非你真是理财小白
[本文发送自
华新手机Wap版
]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
所有回复
从这里展开
收起列表
作者:
羊驼君
(等级:
7 - 出类拔萃
,发帖:3025)
发表:2018-09-27 13:32:38 2楼
[
登录后回复
]
在 走走 的大作中提到:
在小孩小负担重的时候,死亡和重残都买高点,都用term 买这个问题没有争议,不用再说了 现在说的是,whole life有什么可取性 假如term life已经买够的情况下,要不要买一些whole life保比如65岁以后,70岁之类的,给自己看病,给孩子留钱之类的 咱们不管到底什么目的,就看手里的钱。看我上面的例子,假如自己不会投资,不能保证2.5%的收益,等70岁的时候来了大病,不买whole life从自己腰包拿出的钱没有买了wholelife理赔的钱多。假如自己不会投资,不能保证2.5%的收益,保险公司偏偏投资成绩不错,那么没买wholelife省的这笔钱也没有买了wholelife后断保拿出的cash多。 你可以看不上2.5%的收益,一点问题都没有。全部人都有这个能力吗? 我没有conflict interest,在一群保险中介的帖子里这么掰扯也是醉了。不考个证都对不起我自己。
现在美国10y treasury yield都3%+了
而且还有往上走的趋势,2.5%真的有点不忍直视,毕竟那么长时间
[本文发送自
华新手机Wap版
]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
所有回复
从这里展开
收起列表
论坛导航
->
华新鲜事
->
狮城财经
|
返回上一页
| 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 |
回到顶部
<<始页
[1]
末页>>
首页(论坛导航)
用户登录
::
新用户注册
联系我们
广告/投稿/纠错
华新鲜事
新手指南
华新的微博
求关注!
请登录后回复:帐号
密码