其实我想说的是,每个人都有不同的情况,所以保险目前还需要活人来分析。我可没说过 WL 就一定好过 Term。
你说的那些例子和观点,是符合你自己的情况的,就一定要 assume 别人都是你的情况,都是你的想法吗?
你觉得 50 到 80 期间的人寿意义不大完全没问题啊,因为这是你的情况啊。
但焉知所有其他人也觉得 50 - 80 期间的人寿意义不大?我的朋友中,有的人 30 岁就俩孩子了,有的人到 48 岁才生第一个孩子那。
而且小孩子大学毕业了,就一定不需要人寿了吗?你自己或许是这样想的,这也没问题啊。但有的客户希望自己挂了给后代多留点财富,哪怕孩子已经自立,这是他们的想法,你能说荒谬吗?
作为经纪,需要了解不同客户的不同需求,然后找出相对合适的产品来尽量 match,同时兼顾一些其他因素。最后的结果或许是 Term,或许是 WL,甚至暂时没有什么产品满足客户的需求。
再说一遍,我可没说过 WL 就一定好过 Term。我只是觉得你把 WL 一棍子打死的观点,值得商榷。
那请教一下
WL怎样解决48岁才有第一个孩子的问题?48岁买20多年term和买WL选哪个?都需要100万保单,怎么选择?
人想留些钱给后人没问题,但是请先解决百万保单的问题,再考虑20万财富传承吧,优先级得对吧?即使要20万财富传承,WL是最佳选择吗?
你认为一棒子打翻WL太偏激,出来维护一下没问题,但是表述误导性比较强。从旁观角度,跟bigmice, x4有差距,在这儿抬杠不如跟人家学学去,提高一下自己。
人想留些钱给后人没问题,但是请先解决百万保单的问题,再考虑20万财富传承吧,优先级得对吧?即使要20万财富传承,WL是最佳选择吗?
你认为一棒子打翻WL太偏激,出来维护一下没问题,但是表述误导性比较强。从旁观角度,跟bigmice, x4有差距,在这儿抬杠不如跟人家学学去,提高一下自己。
[本文发送自华新iOS APP]