老虎的新加坡股票是不进CDP的，和之前的SC一样由券商托管
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 4 楼，分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页　 [1]　 末页>>
作者：ewealthness (等级：2 - 初出茅庐，发帖：233) 发表：2020-10-15 10:39:27　 楼主　 关注此帖
[登录后回复]
在 Bosch 的大作中提到：
别贪便宜，最后连本也折了。IB据说有个保险，新加坡更不用说,中央托管。老虎有啥？ 不要回答说，“这么大公司，资金额那么多，客户多少重量级，blah blah, 会骗你？” 这套话术，都懂的。 所以，老虎到底有啥？
老虎的新加坡股票是不进CDP的，和之前的SC一样由券商托管
相对进CDP而言 存在一定的风险。
请问下如果买卖美股和港股，其他券商有类似CDP的托管吗？还是都是由券商托管？
如何更好地管控股票托管的风险？例如，怎么查证券商是否有第三方的保险来降低风险？
如果没有很好的方法，那是否只能是看券商自身实力了呢？
谢谢
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：ewealthness (等级：2 - 初出茅庐，发帖：233) 发表：2020-10-15 10:45:36　 2楼
[登录后回复]
在 嘎哈嘎哈嘎哈 的大作中提到：
你肯定？去MAS看一下先，呵呵哒
楼主可否多分享点信息？在MAS上查看和辉瑞，IB的信息对比
内容相差无几。看不出有什么不同。
请问下如果买卖美股和港股，其他券商有类似新加坡CDP的托管吗？还是都是由券商托管？
如何更好地管控股票托管的风险？例如，怎么查证券商是否有第三方的保险来降低风险？
如果没有很好的方法，那是否只能是看券商自身实力了呢？
谢谢
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：ewealthness (等级：2 - 初出茅庐，发帖：233) 发表：2020-10-15 13:51:11　 3楼
[登录后回复]
在 嘎哈嘎哈嘎哈 的大作中提到：
券商大致的情况分2种：1。新加坡本地券商受金管局规定新加坡存款保险公司（Singapore Deposit Insurance Corporation, 简称SDIC）进行资本担保。 每年必须支付一笔保费给SDIC作为保险基金，目前的保费是受保存款总额的0.02％至0.07％。金管局建议以后把银行和金融公司的保费调高到0.025％至0.08％。受保顶额为新币7万5000元。 2。美股券商受美国证券投资者保护公司（简称SIPC）受保顶额为美金七十五万哦，差十倍以上哦。想一想再作决定，呵呵。 大天朝券商我还没了解，不讨论。
感谢分享。那么是否可以认为老虎受MAS的监管，满足1类券商的条件呢
还是说它是天朝背景的券商，在新加坡执业连1类券商的要求都不需要满足？
相对2类券商来说，1类券商的保险额确实低很多。
本金的安全确实很重要。请问下兄弟你用什么券商交易美股和港股？
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：ewealthness (等级：2 - 初出茅庐，发帖：233) 发表：2020-10-15 20:50:39　 4楼
[登录后回复]
在 嘎哈嘎哈嘎哈 的大作中提到：
2张美图自己看，呵呵哒 (more...)
我没有看出什么端倪
第一张图，大部分的financial institutors根据自身经营的业务大同小异。tiger brokers在新加坡成立，所以受新加坡的法律和MAS监管。

第二张图，高亮的部分说明其marketing的广告部分未经MAS审核，这个我个人感觉是各个金融机构的正常操作，不太可能每个marketing material全部MAS都审核。

是不是还有我没有看到重点？
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 返回上一页 | 本主题共有 4 篇文章，分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页　 [1]　 末页>>

请登录后回复：帐号 　 密码