抱歉发帖刻薄了(不过帖子”求砖“嘛),不过我本人觉得这个比喻挺确切的制造永动机 = 持续战胜市场
民科 = 自信散户
中科院科学家 = 机构的交易员、Quant、研究员等
民科“发现”新定律设计永动机 = 散户“发现”新金融工具、策略来战胜市场(同时打败机构)
此贴 = 民科去中科院门前拉横幅
唯一的区别是: 中科院科学家对民科不理不睬,但机构会对自大的散户设计专门的策略来收割。
声明:本人是CFA,在这个行业构中供职十几年了。个人也有不小的股票仓位,经历了好几个期了。
请你找出帖子的概念逻辑错误,并严厉屏蔽、批判
欢迎质疑逻辑,假设,算法。。。道理越辩越明
而不是自己设立一个标签。。
LZ有说持续战胜市场吗?
有说100%保险不输吗?
如果所有人在市场中都输钱,市场还存在得下去吗?
我们的高智商朋友,喜欢自己设一个标签,然后批判之-为啥不可以从发现帖子本身的漏洞和问题来推翻LZ的论题呢?
再说一遍,这个在逻辑学,或者辩论中叫井中投毒,包括那些引用xx说过,所以你不对,你这就是,所以不成立。
拜托,读下帖子和解释, 找出漏铜和错误 -衷心感谢啊
而不是自己设立一个标签。。
LZ有说持续战胜市场吗?
有说100%保险不输吗?
如果所有人在市场中都输钱,市场还存在得下去吗?
我们的高智商朋友,喜欢自己设一个标签,然后批判之-为啥不可以从发现帖子本身的漏洞和问题来推翻LZ的论题呢?
再说一遍,这个在逻辑学,或者辩论中叫井中投毒,包括那些引用xx说过,所以你不对,你这就是,所以不成立。
拜托,读下帖子和解释, 找出漏铜和错误 -衷心感谢啊