楼主太执着了。有很多钱的人，不可能放在一个账号上。必须分在不同的账号上，然后把数额不大的那个开放给 Digital Banking 使用吧。如果钱不多，放在一个账号上，并且不幸遇到被打劫的情况。那就让对方轻松顺利取走钱啊。只有这样，人身安全更能得到保障。
从歹徒的角度讲，抢劫不是小事，不确定非常大。所以你觉得他会找携带安装了 Digital Banking 的手机的目标下手？那万一这个目标没有安装 Digital Banking 呢？安装了 Digital Banking 万一里面的钱不多呢？里面的钱很多，但万一每日转账额度设得并不高，还需要调整呢？利用 Digital Banking 调整每日转账额度，每个银行的做法也不一样，有的还需要 Physical Token，那又怎么办呢？
把这些都理顺了，摸清了，踩点都好了，各种可能发生的情况也都画好树状结构图了。那这样的歹徒会看上大街上的普通路人甲乙丙丁吗？楼主你不是杞人忧天是什么呢？
又很不幸的，你的做法是不行的。。。
1.你是否有钱不是你自己定义的，而是犯罪分子定义的。有些人确实是吃不饱，你的一点钱就是他的巨款。
2.你对现在的digital token还是不了解。三大本地银行都全面使用了，有的甚至已经强制执行了，只要有手机你就可以安装就可以通过短信进行身份认证。
3.即使你自己不安装，歹徒也可以帮你安装上三大银行的digital token，用短信帮你验证，里面的钱全都可以被转走，然后被洗钱。
4.对某些身无分文的人进出监狱是常事，况且又很难被抓住，潜在获利又非常巨大。。。
5.digital token本身就可以对每天提款进行更改，还可以添加新的收款账号（这个可以买的。。。），转钱之后就找个跑腿去偏僻的地方进行提款。。。
6.既然都要抛弃physical token，银行为何还要继续使用它？如果银行这样做我就高兴了，消除了问题根源，因为大家不需要随身携带硬件token。
7.现在大家还没有听到看到类似案件，可能是因为潜在罪犯还没了解这个方法，还没策划好，或者已经发生而案件线索还没有暴露出来，或者还没有被报道出来。
8.这个digital token实行的时间越长，造成的影响越大。即使以后取消这个政策，由于信息有滞后性，还是会引诱某些罪犯采取行动造成损害。
很不幸的，你的想法都不成立。。。
2.你对现在的digital token还是不了解。三大本地银行都全面使用了，有的甚至已经强制执行了，只要有手机你就可以安装就可以通过短信进行身份认证。
3.即使你自己不安装，歹徒也可以帮你安装上三大银行的digital token，用短信帮你验证，里面的钱全都可以被转走，然后被洗钱。
4.对某些身无分文的人进出监狱是常事，况且又很难被抓住，潜在获利又非常巨大。。。
5.digital token本身就可以对每天提款进行更改，还可以添加新的收款账号（这个可以买的。。。），转钱之后就找个跑腿去偏僻的地方进行提款。。。
6.既然都要抛弃physical token，银行为何还要继续使用它？如果银行这样做我就高兴了，消除了问题根源，因为大家不需要随身携带硬件token。
7.现在大家还没有听到看到类似案件，可能是因为潜在罪犯还没了解这个方法，还没策划好，或者已经发生而案件线索还没有暴露出来，或者还没有被报道出来。
8.这个digital token实行的时间越长，造成的影响越大。即使以后取消这个政策，由于信息有滞后性，还是会引诱某些罪犯采取行动造成损害。
很不幸的，你的想法都不成立。。。
Huasing Association 1999 - 2013