Grabpay 是个笑话
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 3 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:vitesse (等级:4 - 马马虎虎,发帖:3721) 发表:2021-12-02 11:26:39  楼主  关注此帖
在grabpay上薅了很多羊毛grabfood因为太垃圾从来不用 叫车时候会用到但是出门也不多。grabpay倒是用的很多 都是交保险之类的。可能grab没在我身上赚到什么钱..
Grabpay 是个笑话
当年跟axs 合作

被广大用户 每个月薅了几百块的羊毛

坚持不了两个月 就突然停止使用grabpay了,没有提前通知。

没这个实力 就不要搞嘛

现在通过uob 的卡 还是有1.7% 的羊毛可以薅
[本文发送自华新手机Wap版]





欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:vitesse (等级:4 - 马马虎虎,发帖:3721) 发表:2021-12-03 19:25:06  2楼
按照目前grab和sea的营收情况,SEA的市值无疑会远高于GRAB就拿2021Q3为例,SEA营收26亿美元,大概一半来自游戏一半来自电商;GRAB营收1.6亿美元,绝大部分来自打车和外卖(总共约1.4亿美元). SEA和淘宝只是提供平台,他们收交易佣金等费用,这和GRAB收打车和外卖的佣金是一个道理,两个公司的营收比较完全没有问题。你可能以为SEA的电商营收是GMV,那个数字比营收高很多,SEA Q3 GMV超过160亿美元。 而且SEA的营收质量比GRAB要强太多了。。。游戏很赚钱的,看看腾讯和滴滴的对比就知道了,所以SEA应该可以给更高的估值。SEA Q3营收是GRAB的16倍,即使假设相同估值,GRAB的市值应该只是SEA的1/16。所以现在估值还是太高。。。 当然一个季度的营收可能有偶然性,看长一点时间更准确。但是结论是不会变的,SEA的估值要远高于GRAB,除非GRAB营收大幅增加。
两个都不是好公司
我拍一下大脑 毛毛估算
sea 涨一倍 到500,市值接近 3000亿,撑死了

grab 现在300亿。还是有机会到1000亿的

我们消费者能做什么呢?
就是多薅他们的羊毛,让他的亏损添砖加瓦。
哈哈

[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:vitesse (等级:4 - 马马虎虎,发帖:3721) 发表:2021-12-03 19:31:49  3楼
挺不清晰的摊大饼式的发展,啥业务都想涉足,啥业务都是巨亏。 不说别人,就拿我自己的体验: 打车(grab的主业)——一般是同时查comfortdelgro自己的app和grab,比较哪个更便宜才选哪个。消费者只看价钱是否便宜,对app的粘性是不存在的。更别说在东南亚最大国家(印尼)gojek才是本土王者。 外卖——坡县咖啡店文化普及,想随便解决一顿 楼下基本能找到食阁打包。想吃好的就去店里堂食。这边外卖的需求比国内首先就要小很多。何况这么小的市场 foodpanda, deliveroo, whyQ这些对手也在拼命挤占市场。 数码支付—— 是挺方便,但根本不挣钱。蚂蚁挣钱也是靠小额信贷。除非这边监管允许grab开展P2P 网贷业务,否则靠支付业务本身根本赚不到钱。何况这边的支付工具实在太多了(信用卡,nets, shopeepay, liquidpay, favepay, favepay, paynow, paylah等等) grab能分到多少羹。。 其他的业务(网上超市,保险)之类的 要么刚做没多久 要么跟竞争对手相比 体量不值一提。没什么想象空间。
对的
我感觉grab 根本不赚钱
但是他给我们的生活提供了很多方便
还是要感谢的

sea 的话 shoppe 很垃圾,他存在的目的就是给lazada 竞争压力,不然lazada 一家独大,以马云的尿性 割韭菜可厉害了。 lazada shoppee 的存在意义就是给传统超市压力。

grab transport 存在的意义就是给comfort 压力。而且coe会涨到天上去。



[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 返回上一页 | 本主题共有 3 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码