就事论事嘛,不要扯太远了如果发现我的证据链条和逻辑哪里有问题,可以提出质疑。
打嘴炮确实没啥营养还伤和气。
不打为妙。
哈哈
就是,这还10大第一,没有道理啊。
1。楼主非常consistent, 原始,直觉和简单,类似于婴儿,但是,这不完全是弱点,善加使用,可以是强项。
2。楼主算是个股市food court 里的小贩吧,尽管本小利薄,且自我感觉良好,但是,他的确赚钱了。在商业道德伦理上,已经超越了一些每天赔钱若干百万美金,从起始就从来没精净赚过一分钱的所谓高大上的公司。
楼主肯定赢不了这场辩论,但楼主敢来傻傻地凡尔赛,就是一个值得关注的事。结论是,楼主的确赚钱了,尽管少,时间短,对投资看起来还没入门,还东拉西扯其他话题,但是,楼主在那个时间段,赚到了钱。
大家不欠楼主一场投资专业讲座,但楼主的例子,是一个微不足道的小人物傻傻地诠释了所谓商业伦理和道德的根本: 有净利润。
这点值得众多独角兽公司思考,加倍努力,积极改变战略,不断扩大市场,争取早日净赚到第一分钱。加油↖(^ω^)↗。
---
系统生成:由于楼层数受限,本帖实际回复的是 BlancNoir 的帖子 “大家说了这么多”
原地址:http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=147_14973402
1。楼主非常consistent, 原始,直觉和简单,类似于婴儿,但是,这不完全是弱点,善加使用,可以是强项。
2。楼主算是个股市food court 里的小贩吧,尽管本小利薄,且自我感觉良好,但是,他的确赚钱了。在商业道德伦理上,已经超越了一些每天赔钱若干百万美金,从起始就从来没精净赚过一分钱的所谓高大上的公司。
楼主肯定赢不了这场辩论,但楼主敢来傻傻地凡尔赛,就是一个值得关注的事。结论是,楼主的确赚钱了,尽管少,时间短,对投资看起来还没入门,还东拉西扯其他话题,但是,楼主在那个时间段,赚到了钱。
大家不欠楼主一场投资专业讲座,但楼主的例子,是一个微不足道的小人物傻傻地诠释了所谓商业伦理和道德的根本: 有净利润。
这点值得众多独角兽公司思考,加倍努力,积极改变战略,不断扩大市场,争取早日净赚到第一分钱。加油↖(^ω^)↗。
---
系统生成:由于楼层数受限,本帖实际回复的是 BlancNoir 的帖子 “大家说了这么多”
原地址:http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=147_14973402