没想到你投资理念挺 ESG。

如果把共同富裕作为投资条件，可以买的股票要少很多。。。

不过李不是来盖房子的。是带钱来投资的。应该利大于弊。

和媒体导向。

40年前开始 大家说， 黑猫白猫 只要能抓老鼠 就是好猫。

20年前 李嘉诚还是华人首富 多少年轻人奋斗目标。

5年前 俞敏洪 马云也是多少年轻人楷模。现在也变成不敢出声 不敢见光的吸血鬼了

本来遵纪守法就好了。你觉得企业家做得不好，那就修改法律呗。企业家的目的，主要就是赚钱。凭什么公有企业可以垄断可以寻租，可以有廉价银行贷款供血。私有的就不可以做大 ？ 不可以的话不就推出反垄断法明确下呗。不要等已经做大了再来宰割。

现在黑猫白猫都不行。需要红猫 越红越好。

还是考公务员吧。不要想着创业赚钱了。出来混的都要还。

投资中国市场还是投国企和国有控股吧。下十年中国经济体再翻翻。上证还是横盘。

说来也是chuantong。从知识产权不受保护，各种盗版软件山寨产品横行，直接过渡到反垄断打破大企业吸血。无缝连接。

微软二十年来也吃很多反垄断官司。但是不影响比尔盖茨继续参加各种公开活动。

这就是最大不同吧。没有被砍头或社死的危险。

的环境，还指望有比尔盖茨出现？　

坐等国有企业出现bier盖茨。

进没进去靠运气靠政治不是靠法律的环境。还指望出比尔盖茨？　

调查显示 越来越多应届毕业生希望当 公务员。

坐等公务员出 比尔盖茨。

请问马云违法了么？ 违法的话 违反了什么法？ 为什么还没被起诉？　

小偷为什么不可以对政府的公共部门，包括执法部门提出意见？　

小偷被抓 是因为偷东西，不是因为说话提意见。不是不说话了就不会被抓。

也不是因为说话了 就要优先抓，就要优先审理定罪，就要从严从快。。。

你如果觉得李嘉诚 马云 俞敏洪 有罪，就具体说犯了什么罪。哪条法律。

没有顾及到政治正确，不是一种罪。

特别是政治环境一直在变换。

十年前的楷模，因为十年来的政治气候变化，被社死了。

实际情况就是这样。

，对私有制的暧昧，和缺乏失业和医疗基本保障，才是毕业生相当公务员而不是去私有企业去闯荡，更别说创业的原因。

把大政府公务员就业吸引力，包括福利和潜在灰色福利吸引力， 理解成是因为各别企业家崇尚高强度工作和剥削人力。。。这脑洞也开得挺大的。。。

不过话说回来，美国公务员确实压力要大点吧。毕竟提意见的人多。位子高了还要拜选票啥的。相对来说中国公务员确实性价比高。

中国创业估计也比美国创业辛苦和风险大？ 性价比较低。

马云靠了 什么不完善的环境创业成功的 ？　

又是栽在了什么不完善的环境上 ？　

中国经济，金融数字化，数据化，马云和阿里等有不可磨灭的贡献。

Digital payment, 是大家可以感受到的 为数不多的中国领先世界，可以说遥遥领先世界的领域。

利用大数据计算个人信用，（先别说数据来源是否尊重隐私，那中国也从来都不是重隐私的国家），也是世界领先的。

阿里云不领先，至少也算让中国有自己的选择。

这样一个响亮的企业，在美国上市时激发多少中国青少年创业激情的企业。

就因为老总话痨加信心太爆，挑战了现有建制和既得利益，被社死了。

大家对阿里 对马云的 负面看法，还不是读了一堆舆论导向社论的结果。

对李嘉诚的批判，何尝又不是社论导向？

别告诉我这些批判都是你 独立思考的结果。　

你要是五年前独立思考开始批判马云，算你牛！　

还包括执法。而执法恰恰是中国法治环境薄弱环节。

同样的法律文书。政治不正确，就从快从严，就不给思考和辩解的机会，

是几十年来各种运动代替法律的传统。

新加坡要是考得是老李人治不是靠法治的话，老李去世多年了，有看到外资撤资么？

叫马爸爸？ 说马云吸血没贡献。说阿里不是中国互联网代表有竞争力企业。那不是被媒体报道左右还是啥？

退一步说。把这批企业打击了，中国就更有可能出现比尔盖茨和马斯克了？

还是马克思就不允许马斯克的存在土壤？

还有再问一下，嘴贱 是犯了什么罪 ？　

马云参加各种国内国际论坛的发言，可是被广泛传播学习作为青年励志来看的。

还是动到了敏感的既得利益者吧。

特朗普嘴贱，还能被选个总统呢。是不是怕马云嘴贱也要走总统路子啊？　

党委书记发言。

中国下30年不会有影响力超过阿里的企业了。人才外流会加剧。　

所谓控制资本野蛮生长。其实是社死资本家 企业家。

不是看另外一个人对他的只言片语就可以了。

话说，我还从来不知道地产商还要达到entrepreneur 有创业创新的高度。

地产商从来都是商人，从来都是在政策范围内寻租啊。

每个人都有长处都有短板。名人的各种就更容易被聚焦放大。

但是把香港的兴衰成败归结到个别商人身上，那是 甩锅。

把中国的贫富分化归结到个别商人没有共同富裕身上，那也是 甩锅。

治理好了，政治家可以自我标榜。

治理不好，企业家背锅。

所以这环境继续下去。

中国下个30年也不会像过去30年那样出现这么多有影响力的创业企业家了。