谁有兴趣来讨论一下硬盘分区的问题
首先， 我们知道硬盘物理结构上，有柱面，磁头，扇区，磁道等概念。
其次，我们知道柱面是从外向内按0，1，2...标序的，扇区是磁道等分的扇面，磁头的问题我还不很清楚，哪位讲讲？一般的两盘，单面20GB，共80GB的硬盘到底有多少磁头？按照一面一个的说法，只有4个啊，为什么要说有255个呢？如果像扫描仪的CCD光头那样排列，磁头根本不需要沿半径运动，那样的话根本不存在磁头刮擦盘面的问题了，可惜没有厂家这么做，看来工艺还达不到。
再次，0磁道，硬盘上最重要的地方，在盘面最外围，而着陆区，在盘中央，这样开机时，磁头由中央“飞”起，跨过盘面到达0柱面，找到0磁道；关机时，磁头由盘面上任一地方回到中央着陆区，安全关闭。
还有，硬盘分区，不允许跨柱面，也就是说两个连续分区不能共享某个柱面的储存区。并且，通过某些分区工具可以看出，CDEFG...盘是由外到内分布的。
最后，我想知道单硬盘工作环境，要划分一个逻辑盘做备份的话，这个逻辑盘放在哪里比较安全？服务器硬盘一般留出一半空间做备份，这个空间在硬盘的什么地方？内圈还是外圈？
好了，罗嗦了一大堆，可以看出，如果突然断电，又很不幸的话，磁头将由最外圈横扫整个硬盘盘面，最差时可以刮擦多个柱面甚至多个分区，从而造成数据丢失。
问题：如何使风险降到最低？我的一个粗浅的想法是，把操作系统和缓冲文件放到硬盘的最后一个或几个分区，也就是最靠近磁头着陆区的地方。因为通常硬盘的读写操作在系统盘和缓冲文件上，特别对做simulation一类的计算时，如果内存不够，那么硬盘缓冲文件的读写将是很频繁的；如果这时电源负荷过重关闭，或者突然停电，磁头来不及按照正常程序返回着陆区，就有可能刮擦磁盘。这时如果仅由最靠近着陆区的系统盘或缓冲文件区刮擦返回着陆区，那么顶多系统崩溃,不会央及其他在硬盘外圈的数据了。
我想知道我的理解是否正确？还有没有更好的保护硬盘数据的分区方法？或其他？
其次，我们知道柱面是从外向内按0，1，2...标序的，扇区是磁道等分的扇面，磁头的问题我还不很清楚，哪位讲讲？一般的两盘，单面20GB，共80GB的硬盘到底有多少磁头？按照一面一个的说法，只有4个啊，为什么要说有255个呢？如果像扫描仪的CCD光头那样排列，磁头根本不需要沿半径运动，那样的话根本不存在磁头刮擦盘面的问题了，可惜没有厂家这么做，看来工艺还达不到。
再次，0磁道，硬盘上最重要的地方，在盘面最外围，而着陆区，在盘中央，这样开机时，磁头由中央“飞”起，跨过盘面到达0柱面，找到0磁道；关机时，磁头由盘面上任一地方回到中央着陆区，安全关闭。
还有，硬盘分区，不允许跨柱面，也就是说两个连续分区不能共享某个柱面的储存区。并且，通过某些分区工具可以看出，CDEFG...盘是由外到内分布的。
最后，我想知道单硬盘工作环境，要划分一个逻辑盘做备份的话，这个逻辑盘放在哪里比较安全？服务器硬盘一般留出一半空间做备份，这个空间在硬盘的什么地方？内圈还是外圈？
好了，罗嗦了一大堆，可以看出，如果突然断电，又很不幸的话，磁头将由最外圈横扫整个硬盘盘面，最差时可以刮擦多个柱面甚至多个分区，从而造成数据丢失。
问题：如何使风险降到最低？我的一个粗浅的想法是，把操作系统和缓冲文件放到硬盘的最后一个或几个分区，也就是最靠近磁头着陆区的地方。因为通常硬盘的读写操作在系统盘和缓冲文件上，特别对做simulation一类的计算时，如果内存不够，那么硬盘缓冲文件的读写将是很频繁的；如果这时电源负荷过重关闭，或者突然停电，磁头来不及按照正常程序返回着陆区，就有可能刮擦磁盘。这时如果仅由最靠近着陆区的系统盘或缓冲文件区刮擦返回着陆区，那么顶多系统崩溃,不会央及其他在硬盘外圈的数据了。
我想知道我的理解是否正确？还有没有更好的保护硬盘数据的分区方法？或其他？
爱惜无俸禄 糟蹋有乾坤
Huasing Association 1999 - 2013