个人认为10-15年还可以
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 4 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:蔡厝港有组屋 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:597) 发表:2010-08-31 09:18:44  楼主  关注此帖
同意3年之说原因另有 政治原因,如同新加坡要大选,有很多政策一样,中国改革开放30年所面临的所谓战略机遇期已经结束,这30年的路已经走到头了,而那么30年里的既得利益者可不希望就这么被换了路线,所以,大家都需要危机,大约,也就是到2012年差不多了明了了. 如果明年有了 一定的结果,就可以决定要不要回去了. 个人观点,如果温所代表的类普世派赢了,我马上移民. 借朋友id发帖.
个人认为10-15年还可以
新加坡的支柱是MM,决定性的决策从来都是他说什么就是什么,没有人对他的意见表示怀疑和反驳的。
这个在某方面决定了新加坡一党专政的优越性。有人定了方向,下面的人只要干活就行了,走对了少走几年歪路。
但是缺点在于,万一决策失误,那就要多浪费几年时间。对大国来说,几年歪路就是经济衰退,但是对新家坡来说,几年就可能是失去竞争优势,被市场淘汰,以及国家破产。

以他的前瞻性,个人魅力以及影响力给新加坡作的到目前的决策足够让新加坡在将来继续持续稳定发展10-15年。
但是,我不觉的他还可以左右整个新加坡15年之后的发展。
这样说来那个时候就是未知数。

而中国,我相信给他10-15年的时间,绝对可以有更加出色的表现,至少目前浮现的尖锐社会矛盾可能已经找到切实有效的解决方法。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:蔡厝港有组屋 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:597) 发表:2010-08-31 09:32:30  2楼
我选择B,不过略微有所修改:所谓的三年,只是一个大概的时间,实际情况应当根据到时候的经济走势再来作出判断,实际的时间可能更短或者更长. 不过有一点非常肯定,我宁可选择经济在谷底徘徊几年后,刚刚开始复苏的时候回归中国发展,也不会在经济二次探底的时候回去发展.与其为了多挖几吨金子而冒生命危险,还不如等趋势走出来的时候才进驻.因为二次探底的力度之强以及时间之长,将会超过你的想象.我不喜欢与经济规律作对,更喜欢做右侧投资者.
纵横博弈:保守派, aspernet:激进派。看个人选择了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:蔡厝港有组屋 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:597) 发表:2010-08-31 09:40:33  3楼
MM还不至于现在都还培养不出继任者吧。那就太悲哀了。
接班人不是问题,你我都可以,但是找一个有魄力,敢独断专行的很难。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:蔡厝港有组屋 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:597) 发表:2010-08-31 09:55:40  4楼
时代不同LIAO...要跟上时代。。。以后的社会很难能有独断专行的人。就好像二战出很多将军,现在一个没有。
至少要保证政局稳定,一党专政不可避免。小地方,集中民主制度就可以了。
少了有魄力和前瞻力的领袖的话,不大可能带动整体经济出现大飞跃或者在经济低迷时期保证经济稳定。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 返回上一页 | 本主题共有 4 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码