美国的低利率政策逻辑是经济不好的话就印钱,增加市场流动性,逼着有钱人去投资(副产品是投机),以此发展经济。
因此只要美国不景气,只要欧债危机还在那里,低利率就可能继续.
反之,如果经济恢复了,美联储就没有实行这个政策的必要性了。
现在美国预期在今年复苏,德国财政部长也会欧债前景感到非常乐观。这是低利率结束的触发点。
8频道的新闻:租金预期在今年下滑,我已经提前感受到了下滑带来的好处。
2009年说要让房市稳定,但是最近几年的房市表现真的很难用稳定两个字来表达。
或者你认为这些年只是温和上涨而已?或者房市只能涨而不能跌?
“95%的组屋屋主是新加坡人,让房价下跌抑或崩盘,这是切切实实影响新加坡人的利益。”
这是你的原话。但是你能解释一下为什么在大选前新加坡人宁可不要这个利益,而要房价回归到普通大众可以承受的范围呢?
打住
我从来不会说房价永远上涨的话。世上也不可能有永远上涨的东西。
我提供的是因素。作为判断的依据。
但是利率,租金本身就是变动的。你能把握住这些因素的变化,你就"有可能"预知价格的走势。
而利率,租金又有各自的影响因素。你大可以认为利率马上就要上升,租金马上就要下跌,从而认为价格会下跌。这没错。但是,不要这么简单的去看。例如租金与利率,可能某些时候影响他们的因素又是矛盾的。经济好,利率回升。经济好应该带动的是租金稳定或者上升。经济不好,利率低。但是照道理,经济不好,租金应该降。实际情况呢?重要的因素,并不一定是绝对的因素。放在新家坡现今的市场,利率与租金是两大支撑。然而,这两个因素,在北京上海是相反的处境,但是结果都是高挺的房价。
不要以为有房一族就天天盼着房价涨。我还想买公寓呢。涨太夸张,我的孩子怎么办?如过房价完全象某些地方失去理性,为普通老百姓所不能承担,我有房,我也会投票反对。我要为我的孩子争取一个好的环境。但是,说这些没用的同时,更重要的是加强自己。
我买第一套房的时候,很多人说贵。还是买,原因很简单,负担的起。那是家庭收入4000多,买个20万的房,跌就跌了呗。跌了,就找机会换更好的地点的房。换更大的。第一套,你自住需求摆那里。很简单,买个负担的起的就是了。想那么多干嘛?
我提供的是因素。作为判断的依据。
但是利率,租金本身就是变动的。你能把握住这些因素的变化,你就"有可能"预知价格的走势。
而利率,租金又有各自的影响因素。你大可以认为利率马上就要上升,租金马上就要下跌,从而认为价格会下跌。这没错。但是,不要这么简单的去看。例如租金与利率,可能某些时候影响他们的因素又是矛盾的。经济好,利率回升。经济好应该带动的是租金稳定或者上升。经济不好,利率低。但是照道理,经济不好,租金应该降。实际情况呢?重要的因素,并不一定是绝对的因素。放在新家坡现今的市场,利率与租金是两大支撑。然而,这两个因素,在北京上海是相反的处境,但是结果都是高挺的房价。
不要以为有房一族就天天盼着房价涨。我还想买公寓呢。涨太夸张,我的孩子怎么办?如过房价完全象某些地方失去理性,为普通老百姓所不能承担,我有房,我也会投票反对。我要为我的孩子争取一个好的环境。但是,说这些没用的同时,更重要的是加强自己。
我买第一套房的时候,很多人说贵。还是买,原因很简单,负担的起。那是家庭收入4000多,买个20万的房,跌就跌了呗。跌了,就找机会换更好的地点的房。换更大的。第一套,你自住需求摆那里。很简单,买个负担的起的就是了。想那么多干嘛?
[本文发送自华新手机Wap版]