这里是华新中文版,请不要连"depends on" 也不翻译过来
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 5 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:lm787 (等级:3 - 略知一二,发帖:653) 发表:2013-10-07 18:53:42  楼主  关注此帖
大限将至,房贷者们颤抖吧。。。这里聪明的脑瓜应该不少啊,不过竟然没人讨论这个骨灰级的大限。。。 不过这个日期是否会成为真正的大限depend on 美国两党的政治角力。 万一谈判失败,某些人就准备哭干眼泪吧。 1。日期:17 OCT 2013 2。可能原因:美国由于两党政治角力,使得美国不能及时在上述日期提高美国政府借债上限,最终导致美国国债违约。 3。后续发展:若美国国债违约,则其价格将大幅下滑而导致其收益率飚升。联动效应导致银行利息全面飚升并波及新加坡。 4。结局:若新加坡银行利率飚升。。。结局自己想想吧。 颤抖吧,同学们。。。 --- 该帖荣获当日十大第5,奖励楼主10分以及15华新币,时间:2013-10-07 22:00:01。
这里是华新中文版,请不要连"depends on" 也不翻译过来
谈判破裂, 债息恐怕会跌。宪法第十四修正案第四条规定 "the validity of the public debt of the United States, authorized by law...shall not be questioned.". 政府不够钱,只能不付福利,不能不还国债。因此不会违约。影响经济,美债息会下跌。你可以解读资金撤走推高南亚利息,但不可解读美息上升。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:lm787 (等级:3 - 略知一二,发帖:653) 发表:2013-10-07 20:20:17  2楼
恕我直接指出ls的一个根本性错误!美国政府新财年预算没通过而关门,部分社会福利受到影响是一回事。 美国政府受限于法律规定不能继续举债以达到借新债还旧债的目的,最终导致违约又是另外一回事。
美国政府有税收,只是税收不足应付所有开支,但够付利息
政府的钱不是奥巴马说怎么用就怎么用,必须先还利息,再做别的。不然就是违宪。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:lm787 (等级:3 - 略知一二,发帖:653) 发表:2013-10-07 21:41:06  3楼
但是我很好奇为何全世界都盯着10月17这个大日子啊,按照ls的说法,大家应该处之泰然啊。 可以去参照一下美国财长的评论--可能引起10衰退。
没有福利,政府开支,GDP减少甚至衰退是真的
但债务违约是利用媒体影响民情,向对方施压,限期让步。当然最厉害的手段是像2011年来个股市大跌,双方当然马上妥协。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:lm787 (等级:3 - 略知一二,发帖:653) 发表:2013-10-07 21:45:21  4楼
严格来说。。。修正案写了不等于奥巴马一定会用。 用了将来有可能会在supreme court被打回来 所以就算用了14修正案,国债利率隐含了此法律风险还是会涨
修正案限制奥巴马必须还债,不能把债务和别的政府开支捆绑
他怎么会用?
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:lm787 (等级:3 - 略知一二,发帖:653) 发表:2013-10-07 21:51:08  5楼
严格来说。。。修正案写了不等于奥巴马一定会用。 用了将来有可能会在supreme court被打回来 所以就算用了14修正案,国债利率隐含了此法律风险还是会涨
他不能用这个来增加债务上限,因为宪法只规定债务不能违约
没有规定政府不能停摆。奥巴马不能用这个条款。但别人可以用这个条款保证美国政府不违约。高级法院是不会驳回的。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 返回上一页 | 本主题共有 5 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码