出租hdb去租公寓，这个想法现实么？之前想upgrade，买公寓，一为提升住房质量，二为孩子学区房做准备
现在发现，心仪的学校都需要抽签，且周围的房子太贵（好吧，是无极芝麻），万一要是进不去，买那么贵的房子，地理位置又不方便我们上班，觉得很亏
现在突发奇想，租房怎么样呢？
又可以享受condo环境，成本相对低，一旦没有抽中学校，赶紧别处去买，买合适的房子（毕竟要考虑学区就要牺牲面积等等），学校就让它随风去吧
缺点：租房不稳定，一家老小老搬家要命 （可是现在租房市场不景气，有木有可能有屋主愿意长期出租，来个三四年租约的那种），要付租金（自己的hdb位置还不错，出租不成问题，补的差价也相对少一些）
优点：买一个最后没上成好学校的昂贵学区房的成本远比几年的租金高的多，早日享受提升住房环境，手里的钱可以随时伺机而动，看准合适的房子下手，这个房子不需要以学区为首要考量
灵光乍现的思路，其实我一直是讨厌租房的，觉得没有归属感，麻烦，但是现在觉得很可能有那种很稳定几年都不变的租房呢。大家帮我分析分析，谢谢！
另，为什么一定要住condo，hdb好的也很好呀，这种论题不在本帖讨论范围内，哈
---
该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2014 (more...)
租了就要住，不然违法的。几年前有过一个案例，供大家参考
http://www.sgwritings.com/bbs/archiver/?tid-12606.html
为送女儿进名校 律师知法犯法报假地址 [早报]
● 侯启祥
名校魅力何其大！一名律师为了送大女儿进名校，竟然知法犯法，利用距离学校1公里以内的一个假地址来为女儿报名，东窗事发后被控上法庭。
执业13年的陈树龄刚在八个多月前被吊销执业资格一年，他也因为窜改印花税额后向客户骗取1万1484多元，面对伪造文件欺骗罪。
40岁的被告陈树龄昨天承认3项伪造文件欺骗及2项虚报地址的控状，法官展期本月29日判刑。根据法律，前者的刑罚是坐牢最长7年及罚款。而后者的刑罚是坐牢最长6个月，或罚款最多1000元，或两者兼施。
被告住马林风景路的公寓，有两个孩子，大女儿10岁，另一个孩子2岁。
2003年，被告的大女儿报读小学，他渴望女儿进入位于武吉知马路布勒克摩通道的美以美女校，便向学校查问。学校表示他们可在第2（C）阶段报名，如果他们住1公里内，便享有优先权。
为了让女儿进入名校，被告决定在距离学校1公里内租一间公寓。他通过房屋经纪，租下武吉知马路一间公寓。被告告诉房屋经纪，他只想利用地址，并不是真要居住。同年3月30日，被告与屋主签下四个半月的租约，每月租金1600元。合约上注明屋主可将公寓租给第三者。
7月6日，被告到邻里警岗，将身份证上的地址更换为公寓的地址。之后，被告替女儿报名，在报名表格上填上公寓的地址。被告的女儿顺利进入美以美女校。
无独有偶，屋主将公寓转租给别人，对方也用这个地址，为孩子报读美以美女校。学校发现两个申请者的地址相同，觉得事有蹊跷，于是在当年12月19日报警。
事隔四年，被告才被控上法庭，而他的女儿目前还是美以美女校的学生。
家长故意报假地址以便为孩子报读学校的个案不多，根据资料，10年来只有4起。
根据教育部的规定，家长在为孩子办理小一新生报名登记手续时，如果为使孩子进入所选的学校而提供假资料，是违法的。该家长的孩子将从有关学校退出，并被调到还有学额的其他学校去。
本案被告被定罪后，他的女儿是否会被令转校，目前还不得而知。
毕业于新加坡国立大学法律系的被告自1993年执业，设有独资律师事务所Tan SL & Partners。他的执业资格目前被吊销。他因为未把客户的钱存入客户户头，也未按照正当程序，把客户的钱转入事务所户头，违反律师专业（律师账目）条例，今年3月7日被三司特别庭吊销执业资格一年。
被告犯下的伪造文件欺骗罪，指他窜改印花税证书上的印花税额，欺骗客户支付额外款项。三名客户分别是林秀兰（55岁）、林川华（40岁）及关祥晋（46岁）。
林秀兰与林川华在2004年分别买下武吉巴督中连路私人房地产，同年9月3日，被告窜改证书上印花税额，把林川华需缴付的7119元改为1万零170元；在同天把林秀华需缴付的7077元改为1万零110元。
关祥晋在前年购买汤申路上段房地产，印花税8100元，被告却将证书上的数额改为1万3500元，要关祥晋多付5400元。去年6月7日，关祥晋发现后，向被告索回。（人名译音）
为送女儿进名校 律师知法犯法报假地址 [早报]
● 侯启祥
名校魅力何其大！一名律师为了送大女儿进名校，竟然知法犯法，利用距离学校1公里以内的一个假地址来为女儿报名，东窗事发后被控上法庭。
执业13年的陈树龄刚在八个多月前被吊销执业资格一年，他也因为窜改印花税额后向客户骗取1万1484多元，面对伪造文件欺骗罪。
40岁的被告陈树龄昨天承认3项伪造文件欺骗及2项虚报地址的控状，法官展期本月29日判刑。根据法律，前者的刑罚是坐牢最长7年及罚款。而后者的刑罚是坐牢最长6个月，或罚款最多1000元，或两者兼施。
被告住马林风景路的公寓，有两个孩子，大女儿10岁，另一个孩子2岁。
2003年，被告的大女儿报读小学，他渴望女儿进入位于武吉知马路布勒克摩通道的美以美女校，便向学校查问。学校表示他们可在第2（C）阶段报名，如果他们住1公里内，便享有优先权。
为了让女儿进入名校，被告决定在距离学校1公里内租一间公寓。他通过房屋经纪，租下武吉知马路一间公寓。被告告诉房屋经纪，他只想利用地址，并不是真要居住。同年3月30日，被告与屋主签下四个半月的租约，每月租金1600元。合约上注明屋主可将公寓租给第三者。
7月6日，被告到邻里警岗，将身份证上的地址更换为公寓的地址。之后，被告替女儿报名，在报名表格上填上公寓的地址。被告的女儿顺利进入美以美女校。
无独有偶，屋主将公寓转租给别人，对方也用这个地址，为孩子报读美以美女校。学校发现两个申请者的地址相同，觉得事有蹊跷，于是在当年12月19日报警。
事隔四年，被告才被控上法庭，而他的女儿目前还是美以美女校的学生。
家长故意报假地址以便为孩子报读学校的个案不多，根据资料，10年来只有4起。
根据教育部的规定，家长在为孩子办理小一新生报名登记手续时，如果为使孩子进入所选的学校而提供假资料，是违法的。该家长的孩子将从有关学校退出，并被调到还有学额的其他学校去。
本案被告被定罪后，他的女儿是否会被令转校，目前还不得而知。
毕业于新加坡国立大学法律系的被告自1993年执业，设有独资律师事务所Tan SL & Partners。他的执业资格目前被吊销。他因为未把客户的钱存入客户户头，也未按照正当程序，把客户的钱转入事务所户头，违反律师专业（律师账目）条例，今年3月7日被三司特别庭吊销执业资格一年。
被告犯下的伪造文件欺骗罪，指他窜改印花税证书上的印花税额，欺骗客户支付额外款项。三名客户分别是林秀兰（55岁）、林川华（40岁）及关祥晋（46岁）。
林秀兰与林川华在2004年分别买下武吉巴督中连路私人房地产，同年9月3日，被告窜改证书上印花税额，把林川华需缴付的7119元改为1万零170元；在同天把林秀华需缴付的7077元改为1万零110元。
关祥晋在前年购买汤申路上段房地产，印花税8100元，被告却将证书上的数额改为1万3500元，要关祥晋多付5400元。去年6月7日，关祥晋发现后，向被告索回。（人名译音）
Huasing Association 1999 - 2013