Propertyguru目前的营利模式确实是跟中介收广告费、然后中介再把成本转嫁到卖家头上，不过如果少了中介这层剥削的话，卖家的中介费可以少一点、网站的收入可以多一点。。这跟换汇时候买家和卖家直接按当日中间价来，双方获得的价格都比去找money exchange好是一个意思吧。
当然具体到坡县现状，各类中介都有大量从业人员。如果下决心推广和鼓励房产、股票、保险全部在网上交易，虽然大幅降低了交易成本，但坏处就是以此为生的人会纷纷失业，这可能也是坡县政府的顾虑。。国内电商就是最好的例子，直接建立起厂家和消费者的桥梁 对于消费者而言当然是好事，但是也让大批中间经销商丢了饭碗。对于一个国家的经济和社会稳定性究竟是好还是坏，还很难讲。
中国房产中介的现状想必您也有所耳闻
政府就是为了避免无监管状态下的混乱才成立了CEA，出台相关法令。如果像中国那样时不时出个一套房子卖几家；卖了房子还能打官司讨要增值的事件，那赚到的只有新加坡律师。
您说中介的存在是剥削买家卖家，貌似政府并没有硬性规定房产交易必须通过中介，也就是说没人要求您必须出中介费才能买房子。何谈剥削之说？另外新加坡房地产市场是相当公开透明，广告都是公开的，中介找得到的房源买家也找得到；中介查得到的交易记录URA和HDB也没收费；买卖房产的手续URA以及HDB的网站都是公开的信息，政府的客服也是免费的。没有任何隐瞒黑幕和信息不对等，何来剥削之说？
很多人找中介无非是为了省事。毕竟去学习了解这些需要时间成本。中介卖的是服务，不是垄断的信息。本质上来说就跟你去IKEA买个家具自己搬回家安装，还是跟花钱让IKEA送货上门安装一样，中介存在的意义不过就是这个花钱的附加服务。觉得有必要的自然愿意花钱买，觉得这附近服务浪费钱的可以自己DIY。
您说中介的存在是剥削买家卖家，貌似政府并没有硬性规定房产交易必须通过中介，也就是说没人要求您必须出中介费才能买房子。何谈剥削之说？另外新加坡房地产市场是相当公开透明，广告都是公开的，中介找得到的房源买家也找得到；中介查得到的交易记录URA和HDB也没收费；买卖房产的手续URA以及HDB的网站都是公开的信息，政府的客服也是免费的。没有任何隐瞒黑幕和信息不对等，何来剥削之说？
很多人找中介无非是为了省事。毕竟去学习了解这些需要时间成本。中介卖的是服务，不是垄断的信息。本质上来说就跟你去IKEA买个家具自己搬回家安装，还是跟花钱让IKEA送货上门安装一样，中介存在的意义不过就是这个花钱的附加服务。觉得有必要的自然愿意花钱买，觉得这附近服务浪费钱的可以自己DIY。
[本文发送自华新iOS APP]
Huasing Association 1999 - 2013