忍不住说两句此类计算我以前也考虑过,有过更复杂的计算模型。我基本赞同楼主的思路,但是此模型有如下几点大的因素没有考虑进去:
1. 风险问题。组屋的投资回报率风险较低。而买公寓回报率 风险较大,弄不好会亏本。
2. 考虑3年不太合适,因为短期内的房产走势波动不太明朗,比较适合用10年或15年作为 计算周期。这样就只需要考虑长期宏观经济走势,不需要考虑短期经济波动。而长期经济走势导致的公寓收益 有历史数据作为支撑。
3. 利用银行杠杆需要考虑 返回银行利息的负值。
归根到底,是保留组屋拿相对中等的回报率也是低风险, 还是利用银行贷款来杠杆 投资公寓,带来潜在的高收益,也可能带来潜在的负收益,高风险。这就是见人见志了。
可以再比较的是另外三个选择:1. 买EC。 2。买证券产品。3 除新加坡以外的投资机会,比如中国房地产市场。
最后强调一点,个人意见,3年的比较 意义不大,因为 短期投资回报率的波动范围太广。
终于有人点破了此模型的关键点
我也算过10年的模型,不过10年的模型要考虑公寓的租金,以及十年后的房价,这中间的变数太大。而在建的新房,没有租金问题,没有税费问题,变量只有一个,3年后TOP时涨幅或者跌幅有多少。为了简化,所以取3年来算。
“归根到底,是保留组屋拿相对中等的回报率也是低风险, 还是利用银行贷款来杠杆 投资公寓,带来潜在的高收益,也可能带来潜在的负收益,高风险。这就是见人见志了。”
你看出来里面的关键点,组屋是稳定收益,中等回报,公寓有可能高收益也有可能负收益。此贴就是为了打破江湖中一直人云亦云的组屋高收益,至于个人取舍,取决于自己的风险承受能力。折衷看来,EC确实是稳定和收益平衡的首选。
“归根到底,是保留组屋拿相对中等的回报率也是低风险, 还是利用银行贷款来杠杆 投资公寓,带来潜在的高收益,也可能带来潜在的负收益,高风险。这就是见人见志了。”
你看出来里面的关键点,组屋是稳定收益,中等回报,公寓有可能高收益也有可能负收益。此贴就是为了打破江湖中一直人云亦云的组屋高收益,至于个人取舍,取决于自己的风险承受能力。折衷看来,EC确实是稳定和收益平衡的首选。