看到联合早报的一篇读者来信这是以后公寓买家要留意的一个东西，隐形窗花安装。按照这位读者的说法，这个物业公司的做法过分了，下次动议换公司。该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2016-08-22 22:00:02。该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9华新币，时间：2016-08-23 22:00:04。
(more...)
这个奇怪了。256个unit的condo,居然大部分人不装窗花。
还以为是小condo。
[本文发送自华新手机Wap版]
这个奇怪了。256个unit的condo,居然大部分人不装窗花。
我现在就是想这么做，但问题没装完啊，才装一半。得要工具，还得继续钻墙。
强烈支持楼主！可以去和contrator学怎么装自己动手吗？同时问清楚钻[…]
墙这些要申请什么permit，不要让他们找到借口。觉得打官司你能赢。在公众媒体上你也是赢的，他们这样只是罔顾幼儿安全的典型。不知道他们愿意冒这个险。他们有优势的地方在于你用自己的钱，他们用MCST的钱，你暂时吃亏。多参加MCST的meeting。这个MCST用公款打官司需要集体通过吗？可以查查管理条例。
最后结果是什么？在英文报刊的舆论压力下。公寓方同意啦？
面子大过天，你懂的。最后结果必然是坚决起诉MC，以及在GM上否决MC用公费应诉。
最后结果是什么？在英文报刊的舆论压力下。公寓方同意啦？
想想觉得这事情和国大orientation欺负新生还有点相似
公寓committee定一个条例还能overwrite政府相关部门的指引，非常不合理。关键官司打输了还不是自己出钱，真是have nothing to lose. 看来经验是要积极参加公寓meeting，促进民主，加强监管，保护权益。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 love962397 的帖子 “谢谢，看完了。公寓方就是脑残，以为人人好欺。”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=172_13673926<p><b>谢谢，看完了。公寓方就是脑残，以为人人好欺。</b></p><p>希望最后的结局是完满的，也希望楼主可以回来update一下最后的结果。<br />
<br />
<br />
---<br />
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 明年今日 的帖子 “面子大过天，你懂的。最后结果必然是坚决起诉MC，以及在GM上否决MC用公费应诉。” <br />
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=172_13673866</p>
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 love962397 的帖子 “谢谢，看完了。公寓方就是脑残，以为人人好欺。”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=172_13673926<p><b>谢谢，看完了。公寓方就是脑残，以为人人好欺。</b></p><p>希望最后的结局是完满的，也希望楼主可以回来update一下最后的结果。<br />
<br />
<br />
---<br />
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 明年今日 的帖子 “面子大过天，你懂的。最后结果必然是坚决起诉MC，以及在GM上否决MC用公费应诉。” <br />
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=172_13673866</p>
[本文发送自华新手机Wap版]
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
