看到联合早报的一篇读者来信这是以后公寓买家要留意的一个东西，隐形窗花安装。按照这位读者的说法，这个物业公司的做法过分了，下次动议换公司。该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2016-08-22 22:00:02。该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9华新币，时间：2016-08-23 22:00:04。 (more...)

好像是很像

这个就是，悄悄先装上，后面才和物业公司扯皮，但是现在这个是已经进入物业的重点监控单位，已有装修公司车辆进来，物业可能就派人蹲守在门口。

不过就怕MCST较真，真的找律师官司，花费不菲

万不得已，无处寻求解决方法，只得投诉媒体，也不知如何解决问题收到MCST的警告信，想着下一步应该是要收律师信了。

今天下午去management office,那个manager 告知我，不能继续装，和之前理由一样，我就不再重复，反正就是不愿意开绿灯，完全不再听任何理由，要求安排和council members 谈话，就是一副没法安排的态度，法律法规也不愿意阅读。就是一副我就这决定，你能拿我怎样的态度。甚至有人开着SUV进来找我，一听unit number就先被带去management office询问，是不是装修工人，这种眼力，那找我的人，虽然不是西装笔挺，但怎么也不像装修工人吧，再说，居然SUV和货车都分不清楚，太搞笑了。n有许多网友建议我使用法律武器，我也考虑过了，询问过律师了，基本上花费至少是5000-20000，而且费时费力，整个诉讼过程可能长达好几年，到时候我孩子说不定都大了，这官司能为我解决怎样的实际问题呢？n我选择另外一种方式是，我违规装上（但现在根据BCA的法规，我并没有违规），MCST发律师信给我，我应诉，上法庭，耗个几年，我孩子也大了，装不装也无所谓了，到时候真判我败诉，我就拆了呗。更何况我还不一定输呢。但我的问题其实得到了实际的解决，不是吗？n这两种情况，都是得罪MCST的人，现在他们反正也跟我们撕破脸皮了，我何必要顾及他们的脸面，我就是顶住被邻居看热闹的压力，如果邻居有同情心，说不定事情还有转 (more...)

今天早上看到最新进展，同行都知道这个事情了，英文报章影响力的确比较大

最后结果是什么？在英文报刊的舆论压力下。公寓方同意啦？