看不懂了你说名义gdp世界第二,购买力平价gdp世界。翻译成大白话来说,就是我有664块钱人民币,可以换100美元。而实际上,按购买力,我可以买200美元的东西。这么说的话,难道不应该是被高估了吗?怎么说是被低估了?是我数学白学了,还是经济白学了?虚心请指教。
还有个问题,如果原本人民币供应量是一万,这些年印了那么多钱,变成十万了。同时美国也在印。不知道谁印的多谁印的少。跟美元汇率基本保持不变,假设我们说人民币被低估了,那么就是说美国印的多,人民币印的少。而与此同时,中国十年房价涨了10倍,人们工资涨了5倍,(我不知道具体数字),大概这么感觉。而美国虽然涨了,但是房价和工资好像都涨的并不多。那我就奇怪了,这个怎么解释?还有本来一件衬衫成本10块,现在工资涨了五倍,那么姑且算衬衫成本也涨了5倍吧,那么汇率不变的情况下是不是原本的衬衫得卖贵5倍才能赚钱?那出口就没有竞争力了呀,除非人民币贬值才可以吧?升值岂不是要把自己的企业出口杀死?为毛我这推导出来跟你的结论是反的呀?请指正。
人家是说人民币汇率被低估
所以664块不应该只换100美元,应该拿来换200美元才对。我觉得你是语文的问题,不是数学的问题。
在上文的语境里面,人民币汇率被低估指的是CNY:USD的值现在只有0.15太小了,实际购买力应该是0.2-0.3才对,没有什么问题。即便你去掉汇率两个字,也应该这样理解才对。
在上文的语境里面,人民币汇率被低估指的是CNY:USD的值现在只有0.15太小了,实际购买力应该是0.2-0.3才对,没有什么问题。即便你去掉汇率两个字,也应该这样理解才对。
[本文发送自华新iOS APP]