听起来是跟中介赌气的感觉对中介蜜汁不信任,如果觉得中介讲的没道理,那么依据呢?理由呢?
学点基础经济理论的,都知道这个词,sunk cost。就是告诉我们做决定的时候,是要向前看,而不是回头看。所以现在这套组屋亏12万,是sunk cost。向前看,如果财务状况允许有三个选择。并且层主选择相信组屋涨回12万。
1. 保留组屋,不再买公寓,等10年涨回12万。
2. 保留组屋,多买套公寓,等10年,组屋涨回12万。公寓税交了10万,10年后既然组屋都能涨12万,公寓很可能涨大于12万。
3. 卖掉组屋,买公寓,分段买,买两套。省掉了10万的税。既然层主相信组屋能涨12万,那么两套公寓应该各涨12万以上。
层主自己看,是不是3优于2,优于1?
假设层主自己也不相信组屋涨回12万,也觉得公寓不会涨,那么保留组屋买公寓的10万税是不是白花了?层主也相信,组屋和公寓的价格差距会永远和现在一样不会再拉开距离?如果是层主是这么判断的,那就要保守,保守到底,组屋别卖,公寓也别买,跟着高手们学别的投资?股票债券不见得风险就小吧,也不见得买股票自己的眼光又突然变好了吧。
所以,我的意思是,自己判断,这没错。但是抱着跟中介赌气的态度去判断,自然会走向和中介相反的结论。那就失去了理性的思考了。
中介没毛病,多提供个思路
其实如果亏个两三万也就卖了,十二万啊也该到底了,觉得过几年能好点,但又觉得12年买的时候就是虚价,榜鹅的房子真实的价格也就45万。
我们是citizen+pr, 双公寓pr也得交5%,如果不卖祖屋第二套买个老公寓7%,这两种情况税交的差不多。
我们是citizen+pr, 双公寓pr也得交5%,如果不卖祖屋第二套买个老公寓7%,这两种情况税交的差不多。
[本文发送自华新iOS APP]