真的不至于摸黑组屋组屋可以当做是government backed instrument, 从这个角度来说他当然是优质的。组屋还承载着新加坡80%公民的民生。还是一种很靠谱的养老保障。
但是此贴的目的是要提醒一下,许多人对组屋抱有不切实际的期望。把保障性住房当做投资性住房,留着组屋买一两套公寓,组屋出租收租金,还认为回报率高于公寓,还认为房子老了不考虑年损,lease到期不考虑价值清零,这些都是非理性期望。
我们都说high risk, high return. 那么组屋既然是government backed, 归类于low risk, low return。公寓是high risk high return。是一个正常的归类。期望组屋low risk, 但是high return是不切实际的。
把 hdb简单的归类为low risk ,low return 感觉不太合理
hdb和condo虽然都是房产但是本身并不具备可比性
hdb的投入要远小于condo,而且hdb的回报主要来自于rental - 所以用rental的未来现金流折现算价值更为合理 而不是简单的考虑房子的价格和rental yield
而condo的回报主要来自于capital gain,所以要比较两种资产的优劣需要用的不同的估值方法, 而且假设条件很多
看操作方法,个人认为如果操作得当,hdb属于low risk , high return
hdb的投入要远小于condo,而且hdb的回报主要来自于rental - 所以用rental的未来现金流折现算价值更为合理 而不是简单的考虑房子的价格和rental yield
而condo的回报主要来自于capital gain,所以要比较两种资产的优劣需要用的不同的估值方法, 而且假设条件很多
看操作方法,个人认为如果操作得当,hdb属于low risk , high return