看到层主在那里硬掰,出来说一句
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 8 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:话糙理不糙 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:61) 发表:2019-02-15 16:24:20  楼主  关注此帖
是啊,还有一大堆欧洲国家没有限制但也有很多国家是有限制的。比如一堆东南亚国家马来西亚,印尼,泰国。韩国在金融危机后也实行汇兑管制。 你知道新币,港币为什么有能力没有限制而保持汇率稳定么? 为了黑而黑真没意思,我觉得如果我们能透过表象看到本质,对问题有进一步的思考,然后才会有提高。当然,喷子们估计也没有些能力和知识。
看到层主在那里硬掰,出来说一句
1。港币根本没有能力没有限制而保持汇率稳定。
当年不是大天朝出来硬挺,香港早完了。
2。短暂的管制是有效的,比如马来西亚,泰国当年那样。还有很多国家有过。
但如果经济运作正常的话,长期的管制是无效的。
3。大天朝的管制不是像你说的怕大天朝的流量冲击世界市场,而是怕进入正常兑换后自己的货币被别人冲击控制。
这个招,美帝可是屡试不爽的。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:话糙理不糙 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:61) 发表:2019-02-18 08:38:48  2楼
哈哈,是硬掰么?1,港币没有能力么?97年大英帝国管理的好啊,所以有完蛋的可能。 过了20年现在的状况如何你知道么?香港金管局的外汇储备是市面上流通港币面值的7倍,完全有能力没有限制的保持汇率稳定。 2,什么叫当年?现在也是如此,这些小国家可经不起索罗斯这种不管别国死活,只知道赚钱的人折腾,所以一直都有管制,包括韩国。 3,我啥时候说过天朝的管制冲击市场了?你在哪里看到,请指出。 我不懂到底谁在乱掰。汇兑控制这种基本的风控手段也要用来黑一下也是醉了。
把短暂的汇兑调控和大天朝严格的限制外汇流出混为一谈
也是醉了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:话糙理不糙 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:61) 发表:2019-02-18 13:13:11  3楼
每人五万美元兑换额度不算特别严格
当然,当然。在三胖眼里,这是好得不要不要的。
对吧。
层主,是不是这样啊?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:话糙理不糙 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:61) 发表:2019-02-18 14:05:09  4楼
当然,当然。在三胖眼里,这是好得不要不要的。对吧。 层主,是不是这样啊?
蒙代尔三角是不错的理论,但没有实践的理论只是一堆说辞。
央行一边想人民币国际化,一边又想控制资本进出和汇率,好事全是你得了。
蒙代尔三角能解释这两边都要的结局?不要又跟我说玩坏了。
同时,央行缺乏和市场的沟通,章程(mandate)极其混乱,没有明确目标,基本上是见招拆招,混过这一届再说。

junior college能去读econ入门课程,说明层主还是蛮好学的。但读书多了不要变成读死书啊。
还有就是读了JC,还学那种粗言粗语,是不是让人觉得掉你们JC的价啊?



---
系统生成:由于楼层数受限,本帖实际回复的是 Killjaeden 的帖子 “嗯。98年前的泰国,91年前的日本”
原地址:http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=172_14490768
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:话糙理不糙 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:61) 发表:2019-02-18 16:36:13  5楼
当然,当然。在三胖眼里,这是好得不要不要的。对吧。 层主,是不是这样啊?
系统提示:该帖标题已被删除
系统提示:该帖正文已被删除
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:话糙理不糙 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:61) 发表:2019-02-19 14:46:13  6楼
不同国家管制时间有长又短哪里混了? 新加坡以前还管制了20年,这算长还是短? 美国人用石油美元体系压榨全世界,人为提高美金的需求,造成现在虽然债台高筑,却还能继续维持。但这个体系一旦瓦解,那美国就会有大问题。 你现在咋不说香港没能力维持汇率了? 我啥时候说过天朝管制是冲击市场了? 我觉得有些基本的facts搞清楚先是不是,不要一知半解,张口就来。你要能从impossible trinity 的角度聊一聊到还可以,现在都是说一些没用的,为了黑而黑,有意思么?
对!你说的很对!要先搞清楚基本的facts
但是,你把“大天朝严格的限制外汇流出”和“汇兑调控”(不管是长期的和短期的)混为一谈。
混为一谈的目的就是为大天朝这个政策找理论根据。
但其实这根本就是2回事。因为调控是双向的不是单向的。只要外汇流入不要流出只能说是耍流氓。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:话糙理不糙 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:61) 发表:2019-02-19 16:05:37  7楼
对!你说的很对!要先搞清楚基本的facts但是,你把“大天朝严格的限制外汇流出”和“汇兑调控”(不管是长期的和短期的)混为一谈。 混为一谈的目的就是为大天朝这个政策找理论根据。 但其实这根本就是2回事。因为调控是双向的不是单向的。只要外汇流入不要流出只能说是耍流氓。
这个政策没有问题?
那你来说说除了三胖国,还有那个国家的汇率政策是你出国旅游可以汇出,你买房子不能汇出的国家就好。

---
系统生成:由于楼层数受限,本帖实际回复的是 DavidXia20 的帖子 “这个政策有啥问题啊?”
原地址:http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=172_14491560
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:话糙理不糙 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:61) 发表:2019-02-19 17:16:40  8楼
对!你说的很对!要先搞清楚基本的facts但是,你把“大天朝严格的限制外汇流出”和“汇兑调控”(不管是长期的和短期的)混为一谈。 混为一谈的目的就是为大天朝这个政策找理论根据。 但其实这根本就是2回事。因为调控是双向的不是单向的。只要外汇流入不要流出只能说是耍流氓。
你是说今天的马来西亚人把他自己存在马来西亚银行里的钱拿来新加坡买房子
是违反马来西亚法律的?

---
系统生成:由于楼层数受限,本帖实际回复的是 DavidXia20 的帖子 “真傻还是装傻?”
原地址:http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=172_14491586
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 返回上一页 | 本主题共有 8 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码