华新 - 沙发目测第三点是自相矛盾

沙发目测第三点是自相矛盾

作者：功夫熊猫 (等级：?? - 无法无天，发帖：73574) 发表：2019-08-21 19:55:03　楼主　关注此帖

现在bto模式其实有很明显的缺点1 政府在规划方面有绝对的控制权，其实根本就没有必要采用bto方式。以前因为预测错了，就改变方式，把预测的责任转嫁到买房的人，其实是变相的推卸责任。政府在预测需求方面比个人的优势大很多。 2 bto的等待时间和选房时候的抽签，人为增加购房的不确定性，变相提高了大家的购房成本。解决的方法还是回到以前的排队。 3 抽签也是在破坏价值，不能把房间分配最需要的人。这个问题可以通过投标解决，出价最高的人的。多出来的钱补贴其他购房者。这样更符合经济原理。看这次国庆总理的演讲，不知道是在现有框架下做微调，还是做结构性调整。 --- 该帖荣获当日十大第9，奖励楼主2分以及3华新币，时间：2019-08-27 22:00:08。 --- 该帖荣获当日十大第9，奖励楼主2分以及3华新币，时间：2019-08-28 22:00:07。

沙发目测第三点是自相矛盾

价高者得？最需要者得？

这两者居然可以同时实现令人窒息

[本文发送自华新iOS App]

(huasing.org)正宗好论坛正宗好社区高知好群体欢迎围观华新社团旗下著名品牌为您呈现的华新论坛上华新真开心灌水动力八卦精神为每天积极生活添油加醋本论坛热门板块心情闲聊我爱团购型男靓女狮城宝宝房产车市带您踏上星洲生活娱乐八卦欢乐之旅注册用户参与论坛互动立即获得各种加分升级！

huasing.net huasing.org huasing apps 你们懂得

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

作者：功夫熊猫 (等级：?? - 无法无天，发帖：73574) 发表：2019-08-22 08:12:27　 2楼

[登录后回复]

在 ybhcd 的大作中提到：

支持政府开放组屋市场，拥护政府取消一个家庭最多只能一套组屋的限制，坚定不移的把行政干预这双手收起来把市场竞争这双手请进来，避免政府干预成为通往奴役之路，行政立法人人有屋买屋屋有钱赚。我看这样最好

那钱多的都会买两套

钱少的依旧买不到

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

作者：功夫熊猫 (等级：?? - 无法无天，发帖：73574) 发表：2019-08-22 08:13:53　 3楼

[登录后回复]

在快快跑的大作中提到：

新加坡房屋政策的一个最大优点是你有得选1、BTO挑选是有规律的，个人根据需要挑选 2、BTO在成熟区热门地点非常抢手，几十上百人抢一房的情况时常出现。非成熟区的冷门地点，不时会出现只要选就有房的情况。挑选之前可在官网上了解供需比。你总不能又要大概率抽得到、又要地点好、还要便宜。根据不可能三角原理，你不可能占到所有好处，至少要放弃一项。如果真刚需，那就牺牲一下地点吧，价格还便宜，省的钱买辆车。 3、最需要的人又能出价最高，那就不是BTO的目标客户，他们应该去转售市场买现房，买Pinnacle@Duxton或City View多好。BTO总体求大于供，用自由市场来定价的话，必须价格上涨。用价格上涨来补贴，会损害无法得到补贴的中产阶级利益，夹心层可能出现购房困难，他们就不高兴了。最后，BTO保持稳定长期的求大于供，可保证房产增傎，缓慢稳定的房产增值会社会是有益的。

agree 所以不知道楼主的自信从哪里来

可能楼主也不知道bto对某些家庭照顾的政策

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

作者：功夫熊猫 (等级：?? - 无法无天，发帖：73574) 发表：2019-08-27 16:45:19　 4楼

[登录后回复]

在 lioncity_sg 的大作中提到：

这贴感觉很复杂，有没有人总结一下中心思想？

总结楼主荡漾了

目测撕逼大战一触即发

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

作者：功夫熊猫 (等级：?? - 无法无天，发帖：73574) 发表：2019-08-28 10:14:49　 5楼

[登录后回复]

在熊维妮的大作中提到：

这贴为什么抽脸了不过闲人很多啊打那么多字。

因为楼主福嗦八道

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

作者：功夫熊猫 (等级：?? - 无法无天，发帖：73574) 发表：2019-08-28 15:16:03　 6楼

[登录后回复]

在 qingni 的大作中提到：

我说的社会价值就是一个物品在不同人心目中价值。比如从天而降一瓶矿泉水，有a，b，c三个人。在a，b，c眼里，这瓶矿泉水分别值0.5， 1，和2元。原因是a手里已经有一瓶了，所以估值比较低。b是不渴，所以估值居中。c非常渴，估值最高。如果把abc三个人看出一个小社会，那边a得到矿泉水对应的社会价值就是0.5元，b和c得到就是1和2元。一个好的分配方式，就是应该把这瓶水分配给c，这样实现的社会价值才最大。假如矿泉水的标价是1.5元，就只有c愿意买。如果因为政府补贴，矿泉水只卖1元，abc都有同样资格可以买。因为abc心目中这瓶矿泉水的价值是0.5，1和2元，所以a当然就不愿意买了，因为不划算，会亏0.5元，bc依然愿意买。如果允许转卖，那么abc就都有动力去买的。ab买到后可以转手卖给c。假设转卖成本0.1元，那么就能赚0.9元钱。现在讨论两种不同的分配方式，抽签和投标。为了简单，不允许转卖。因为不允许转卖，那么a就没有动力去抽签。只有b和c抽签。b抽中，社会价值是1，c抽中，社会价值是2.期望的社会价值就是（1+2）/2 = 1.5. 如果是投标，假定bc都按自己的心目中的价值投标，b投1，c投2得到矿泉水，那么对应的社会价值就是2，肯定比抽签实现的社会价值1.5来的高。投标的时候每个� (more...)

原因是a手里已经有一瓶了，所以估值比较低

哈哈哈哈哈哈哈哈

手里有房所以第二套房在心中价值都应该比别人没房的便宜是吗？

手里有房所以第二套房在心中价值都应该比别人没房的便宜是吗？

手里有房所以第二套房在心中价值都应该比别人没房的便宜是吗？

手里有房所以第二套房在心中价值都应该比别人没房的便宜是吗？

手里有房所以第二套房在心中价值都应该比别人没房的便宜是吗？

手里有房所以第二套房在心中价值都应该比别人没房的便宜是吗？

手里有房所以第二套房在心中价值都应该比别人没房的便宜是吗？

手里有房所以第二套房在心中价值都应该比别人没房的便宜是吗？

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

作者：功夫熊猫 (等级：?? - 无法无天，发帖：73574) 发表：2019-08-28 20:36:38　 7楼

[登录后回复]

在 yaoyao8 的大作中提到：

恩，裸泳这个形容得很贴切

在新加坡裸泳是不是犯法

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

作者：功夫熊猫 (等级：?? - 无法无天，发帖：73574) 发表：2019-09-05 10:41:29　 8楼

[登录后回复]

在凡人的大作中提到：