客观看起来主席没问题
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 6 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:鹏哥 (等级:5 - 略有小成,发帖:1910) 发表:2019-12-31 17:03:37  楼主  关注此帖
【房】怀疑真的遇到黑物业和吃里扒外的业主委员会主席了现在这个业主委员会主席,从我们这个公寓盖好就一直是他。平时看不出什么,到开业主大会的时候,发现问题了。   我们去年搬进来,去年的业主大会是第一次参加。会上物业公司提议把维修基金每个share减5块,加到管理费上。主席拿出来一个收支表,说现在的维修基金已经不多了,推算到后面需要粉刷的时候还需要大家再掏钱,所以维修基金不能减。另一个业主提议管理费不变,维修基金加10块,这样到时候就不需要再掏钱了。我当时还质疑了,说到时候需要出钱就出呗,为什么要现在提前交。主席和那个业主还一起劝我,说维修基金的钱反正还是我们自己的,早交晚交还不是不都一样。然后表决,通过了。   今年业主大会前,发了去年大会的meeting minutes。很震惊地发现,会议记录里面竟然写着,业主表决通过,将管理费增加10块,维修基金不变。物业公司建议明年再每个share增加管理费5块,同时减少维修基金5块。   去年开会的时候,我提议成立一个业主whatsapp的群,主席说他不喜欢那种每个人说话的,已经有一个可以发通知的群,他会后就加我们这些新业主,后来也没有加。还有去年开会的时候,问大家谁要加入业主委员会,我看没人报名,就自己报名了。结 (more...)
客观看起来主席没问题
问题在于楼主不懂。
民主的问题就是,许多外行瞎掺和,让正确决策难以实施。业主委员会又不賺钱,许多事情推不动,慢慢灰心而放弃,最后没人愿意做这些吃力不讨好的事情。
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:鹏哥 (等级:5 - 略有小成,发帖:1910) 发表:2019-12-31 17:22:22  2楼
大家投票增加维修基金,到会议记录里变成增加管理费,这个不能说没问题吧然后几年后维修基金不足,不还是得让业主们再一起出钱?
物业费会有盈余
下次大会还是可以表决把盈余转进sinking fund。这是个单向选择,物业管理盈余可以装进sinking fund, 反过来sinking fund不可以转进物业管理。所以需要留一些reserve,尤其预防一些big ticket, 比如水泵坏了,一下一大笔,毕竟需要先保障日常运转。

另外楼主说,粉刷外墙到时候需要了再出钱呗。一是中间有人住了两年卖房了呢?他是不是相当于没付应付的折旧而把费用转给下一任屋主?这也就是为什么二手房买卖,有时有的有心人还要看sinking fund是否充足的原因。还有,有些人平时没理财,突然来一笔大的开销,会不会措手不及?到时候是不是还得大家来个紧急大会来投票粉刷外墙?紧急大会不是免费的哦。

公寓的供电是可以接进open market,通常确实需要装电表来split。这是个初始投资,要知道common facility用电量是很大的,接open market, 基本一年就可以break even。业主投票反对,是不懂?短视?还是被“反对派”忽悠?
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:鹏哥 (等级:5 - 略有小成,发帖:1910) 发表:2019-12-31 17:44:28  3楼
你这个回复跟我说的有关系吗?现在的问题是大家投票通过的内容,业主委员会主席和物业公司居然随意修改。明明是通过了增加维修基金,却被改成增加管理费。
楼主确定读懂了吗
问一下呗
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:鹏哥 (等级:5 - 略有小成,发帖:1910) 发表:2019-12-31 18:21:06  4楼
这,不知道该怎么说你好了。好歹大家都是NUS毕业的吧,谁还看不懂英文了管理费涨几块钱这句话又不是什么复杂的句子。 如果其他的议题,可能还真的就漏过去了。这个问题去年开会的时候,讨论得特别多,主席反复劝说维修基金早晚要交。不然我也不会印象这么深刻。 你说的一切都是建立在物业和主席是遵纪守法的好人,不可能做坏事的假设上。
投票决定的事谁敢乱改
借他十个胆。
自己嘀咕没用,最有效的就是去找物业澄清一下,大概率是个误会。比如minutes把管理费和sinking fund统称物业费,之类的。
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:鹏哥 (等级:5 - 略有小成,发帖:1910) 发表:2019-12-31 18:27:09  5楼
难道sp utility本来没有电表?有几家供应商是靠sp utility读电表的,别被多余的9000忽悠了
民用和common facility是不同的
需要不需要split,据说是要做survey确定,我反正外行了。
另外,有些是给选项的,比如他们可以absorb initial installation, 但是discount 幅度会在接下来三年减少,第四年正常折扣。具体哪家划算,肯定得货比三家。这个大会上应该会present的。
具体哪个方案最优,各花入各眼,否则岂不是一家独大了?总之被reject了,就会晚一年享受open narket优惠。一年电费多花的钱,都是从业主身上出的,也算自己为自己的票负责吧
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:鹏哥 (等级:5 - 略有小成,发帖:1910) 发表:2019-12-31 23:08:38  6楼
你这个问题问的很好因为当时开会表决通过了SF每个share涨10块,所以后来物业费账单里每个月多了40块,也就认为理所当然,没仔细去看。哪里能想到,是MF涨了10块,SF没变。去年大会上,物业公司的要求是MF涨5块,SF降5块,总数不变。另一个业主的提议是MF不变,SF涨10块。然后大家投票了。谁能想到,会议记录里最后投完票会是MF涨10块,SF不变。
投票结果是啥
不知道你们大会有没有视屏记录,还有投票统计票数需要两个公证人,大会直接宣布投票结果。会议记录也需要根据视屏记录核对。不会因为40户人少,这些都省了吧?如果有记录就好办,找物业澄清,确实被随便改了的话,可以举报给监管机构举报。
要少一事的话,就算了,反正都是自己的钱,有盈余的话,明年提个private motion, 提议转一部分盈余进sinking fund也一样效果。
40户的盘,公共区域用电量确实比较难break even,业主reject倒也可以理解,再找找便宜的方案。
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 返回上一页 | 本主题共有 6 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码