该例子非投资建议,仅为闲聊讨论挡人钱财如杀人父母,虽然有点过,但发这个帖子的本意是用一个简单但不符合实际的例子说明一下99yr贬值的概念和大概收敛点。本人也不是做房地产投资研究的,不过周围一帮同事都是玩这个,拿来说说,抛砖引玉罢了。
强调一下,知道这个简单模型对实际操作可以说没有什么大的帮助,反而可能会导致你犯很大的错误。淹死的往往是会游泳的。
房产的核心是对将来收入增长的预测,利率的变化,政府的态度(HK政府那么搞的话,模型显然会失败,housing price, income之间的关系扭曲太极端了),地点周围的新开发情况(new MRT, shopping centre construction)。
一并回复相关话题:
1. 40年的terminal value有网友指出不正确,按照top up lease的表格,40年后贬值约为20%,即地皮残值为80%,192元。这是对的。我只记得旁人分析的结果是40年后假设en bloc,能卖出的价格大概率在130左右。即40年capital gain在30%左右。这和192元有点远,我想原因可能是对en bloc要价的心里因素(30% mark up?),开发商的税费和拆房子成本, 40年房子lease其实剩大概55年左右(top和lease starting有几年时间,按照表格,残值约为182元,130再mark up 30%似乎比较合理了)
2.FH的地皮没有贬值问题 (more...)
B的价值不应该理解为amortisation bond的价值吧
应该是amortized的notional吧
这个notional对interest的delta没那么大,更不用说是递减的
这个notional对interest的delta没那么大,更不用说是递减的
[本文发送自华新手机Wap版]