一大早起来,看到政府新的降温措施,分享一些想法1)某些中介和某房产网站,尽力把房价往高里抬。
其实,高的房价,捎带的就是更低的成交量,
好比房价高了5%,整体交易量下降了10%,
其实中介的整体收入是下降5%。
不过每个中介,都觉得自己是那个最牛最聪明的,
所以“觉得”整体收入的下降,轮不到自己头上。
2)房价很高时,人们看房子时的checklist 就越长,
中介白跑的情况就会增加,而整体的中介收入在下降,
所以中介的时间投入产出比,会下降。
所以某些中介,还需要到论坛里种草,
牺牲自己陪伴家人或者读书的时间。
3)当房租疯狂上涨时,挤走的(离开新加坡回国的),
会是那些在餐馆和其他地方服务我们的蓝领员工,
增加的是那些高收入者,这间接的推高了每个人的生活成本。
所以即使是有房无贷一族,也会被殃及。
当然,房产中介和某地产公司员工也会被殃及。
4)从中国的例子看来,房价高启,
是对出生率的严重损伤,
将来的亚洲,可能会是印度的天下,
也可能包括在新加坡。
在下工科博士(门外汉的非专业分析),
不需要还贷,
也不需要房租,
专业也和房产经济无关,
(以上这些,只是佐证无直接利益关系)
只是分享一些粗浅的想法,
供大家思考。
---
该帖荣获当日十大第1
房价
通过行为和政策要降下来的是未来预期。 行为金融z
但人心难测。 有时候不一定能奏效。
且 fiscal policy 不一定跟economy 同方向。。
类似美国是在收紧, 但政府还是大规模发钱。。 除非换了持有这种意见的政府。。
房价要控制是这里的政府意愿了。 跟老百姓息息相关。 新加坡有点类似于咱们中国。 民为大文化有的。 社稷为轻 民第一。 政府在意识形态和给人的舆论感觉上还是非常帮助普通人民的 。 甚至互民 ( 不论是否做到了) 跟纯资本主义还不太一样
但人心难测。 有时候不一定能奏效。
且 fiscal policy 不一定跟economy 同方向。。
类似美国是在收紧, 但政府还是大规模发钱。。 除非换了持有这种意见的政府。。
房价要控制是这里的政府意愿了。 跟老百姓息息相关。 新加坡有点类似于咱们中国。 民为大文化有的。 社稷为轻 民第一。 政府在意识形态和给人的舆论感觉上还是非常帮助普通人民的 。 甚至互民 ( 不论是否做到了) 跟纯资本主义还不太一样
[本文发送自华新手机Wap版]