再补充
1. 发帖的主要目的，
是请地产从业人员或者某guru网站员工，有所思考，
尽力不做推高房价的催化剂。
（房价高，中介收到的中介费就高，有短期经济利益，
所以有推高房价的动机）
特别是论坛里有人提到，某guru网站有价格虚高的现象，
联想到了中国早期的玩法：楼盘销售时，请人排队，
挤压良性需求。
站内目标：请不要发种草贴。
令人遗憾的是，站内至今没有出现买房时的checklist.
（比如漏水，比如风向，比如电梯，）
我觉得，地产从业人员没有分享的动机，因为会减慢买家决策过程。
2. 政府为何需要打击贷款额度，
作为外行，我的想法是，
美国加息，我们要么跟，要么不跟。
中国和日本自己盘子大，有能力不跟，
新加坡得尽量跟，但又不能完全跟。
这个跟的程度，会考虑民间的借贷情况。
3. 关于种性制度，
我并不想过多的评判，
只是看到了这个side effects.
印度人在收集垃圾和修剪树枝时，很是敬业。
因为这份佩服和感谢，经常和他们打招呼而已。
社会需要各个层次的劳动力。
另外，如果一个中国博士，还有一个本地poly,
同时申请pr, 我觉得后者优先级更高。
社会需要安心敬业的各个层次的员工，
这样容易增强人民的幸福感，
不然，就是每个人都利用自己手里的那点权力，
给�
你指望中介为买卖双方考虑利益？
我要是做中介，管他的，怎么来钱快，收入不确定性低就怎么干。我不做慈善，要谋生的。
只要不违反白纸黑字的条款，我客户的利益管我屁事（优先级可以是最低），这是一锤子的买卖，难道我还指望同一个客户几个月内再来找我吗？
人类社会，谁的钱多，谁的话就是对的。没办法，能客观全面分析的个体占比太少，绝大多数都活在一个只有黑白的世界，要么人云亦云。
新加坡的货币政策是紧跟美国的，没办法，在美元体系内，不跟的话这个体量就是找死。
印度人的影响力有可能会增加，但也基本限于英语国家，但这个国家就算了。
一人一票的制度只能指望别人施舍，别人想要给你捣乱简直是分秒的事。
只要不违反白纸黑字的条款，我客户的利益管我屁事（优先级可以是最低），这是一锤子的买卖，难道我还指望同一个客户几个月内再来找我吗？
人类社会，谁的钱多，谁的话就是对的。没办法，能客观全面分析的个体占比太少，绝大多数都活在一个只有黑白的世界，要么人云亦云。
新加坡的货币政策是紧跟美国的，没办法，在美元体系内，不跟的话这个体量就是找死。
印度人的影响力有可能会增加，但也基本限于英语国家，但这个国家就算了。
一人一票的制度只能指望别人施舍，别人想要给你捣乱简直是分秒的事。
Huasing Association 1999 - 2013