100-1 和 99/1 不是一个东西我理解的 99/1是合法分权，三步骤里，99/1，decoupling，再购房，虽然省税，但三步骤没有任何政策约束。 每一个步骤也都是独立完成，并不代表一定会产生下一个步骤。 100-1，是第一购房人无法独立购房的情况下，先100%执行，再转1%给第二购房人一起承担。 这两步骤明显具有连贯性，没有步骤二，步骤一不能单独发生。 会被视为一次交易行为。 并且，重点是ABSD本来就是卡住这些家庭，那么这不是明显在逃税嘛。 政府部门做事很谨慎，但也骗不了，这些case他们都研究过才发信。

不理解这个漏洞为什么会存在PR 99%+公民1%凭啥可以允许两个人贷款 但是不交ABSD？ 这种情况难道不应该PR 99%那部分出5%的ABSD，只有公民1%的部分不交印花税吗？