玩脱了 - 税务局发现166宗私宅交易以“99对1”手法避税 将追回6000万税款新加坡国内税务局(IRAS)发现,截至今年4月,有166宗私人住宅交易涉及利用“99对1”手法避税,当局将追回约6000万元的额外买方印花税(ABSD)及附加费。
副总理兼财政部长黄循财星期二(5月7日)在国会答复工人党盛港集选区议员何廷儒的询问时,透露上述数据。
所谓“99对1”手法,使用者通常是首次购屋者,他以自己的名字买了房子之后,在短时间内将房地产1%权益“出售”给另一人,而这个人通常是配偶或其他直系亲属,原本应该支付更高的ABSD,并且有能力取得贷款来购买房地产。
黄循财说,“99对1”交易手法属于一种避税安排,让一些房地产买家利用这手法,减少购买住宅时所应缴纳的ABSD。
他指出,根据印花税法第33A条的规定,印花税总监(Commissioner of Stamp Duties)有权不考虑个别交易,而是将相关房地产交易作为单一的联名购房交易进行评估,并追回应缴的ABSD以及50%附加费。
黄循财说,截至今年4月,税务局已完成187宗“99对1”私宅交易的审查工作,发现166宗涉及避税行为。
他也说:“在166宗被发现涉及避税的个案中,约有10宗有证据显示房地产经纪可能涉案,目前正由房地产代理理事会(CEA)展开调查。”
---
(more...)
感觉没有明白怎么操作的
首先100%买到,这个时间交易完成了吗?贷款了吗?不贷款,也无absd. 合法阶段。
然后卖掉1%, 短期交易好像也得交卖家印花税,这个时间持1%的购买力和 买家印花税是1%,银行怎么贷了99%? 不贷款的话,应该合法? 贷款的话,就是银行和买家联合起来规避印花税,违法行为? 出主意的,彻底违法?
然后卖掉1%, 短期交易好像也得交卖家印花税,这个时间持1%的购买力和 买家印花税是1%,银行怎么贷了99%? 不贷款的话,应该合法? 贷款的话,就是银行和买家联合起来规避印花税,违法行为? 出主意的,彻底违法?
[本文发送自华新iOS App]