登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:hdbdweller (等级:3 - 略知一二,发帖:1073) 发表:2025-02-20 14:20:36  楼主  关注此帖
本地首宗“99对1”交易官司 起诉人向房产经纪和律师所追讨逾百万元税务“损失”年迈夫妇卖掉半独立洋房后,名下无房产,分别购买公寓并将1%权益转给儿子。得知新加坡国内税务局将向“99对1”购房屋主追讨少缴的额外买方印花税后,儿子担心自己和父母无意中违法,向当局咨询,结果被要求为两处公寓补缴印花税和附加税,共计118万6895元。该帖荣获当日十大第2,奖励楼主18分以及27华新币,时间:2025-02-20 22:00:01。该帖荣获当日十大第9,奖励楼主2分以及3华新币,时间:2025-02-21 22:00:01。 (more...)
相当于自首吗。。。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:hdbdweller (等级:3 - 略知一二,发帖:1073) 发表:2025-02-20 15:50:32  2楼
这个不是自首吧,是买家起诉中介和银行。以前曾经讨论过,这种99-1,主要是拿99的人有房票,但是不能贷款,拿1的人没有房票,但是可以贷款,而且贷款的额度按100而不是1算。 出现这种漏洞的地方就是银行贷款的额度。如果拿1的人只可以贷1,就不会出现这种情况了。经验就是政府的政策,尽量保守的解释,而不是相反。
可是这种事情
民不举官不究的情况下也不一定会查到,直接问当局不就是相当于自首吗,
还是担心时间久了以后再被查到没办法追究经纪人和银行的责任
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码