其实这个事就是IRAS订漏了,虽然最后也找到了法律解释
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:zy60013833 (等级:3 - 略知一二,发帖:558) 发表:2025-03-06 14:50:12  楼主  关注此帖
本地首宗“99对1”交易官司 起诉人向房产经纪和律师所追讨逾百万元税务“损失”年迈夫妇卖掉半独立洋房后,名下无房产,分别购买公寓并将1%权益转给儿子。得知新加坡国内税务局将向“99对1”购房屋主追讨少缴的额外买方印花税后,儿子担心自己和父母无意中违法,向当局咨询,结果被要求为两处公寓补缴印花税和附加税,共计118万6895元。该帖荣获当日十大第2,奖励楼主18分以及27华新币,时间:2025-02-20 22:00:01。该帖荣获当日十大第9,奖励楼主2分以及3华新币,时间:2025-02-21 22:00:01。该帖荣获当日十大第7,奖励楼主6分以及9华新币,时间:2025-03-06 22:00:01。该帖荣获当日十大第10,奖励楼主1分以及1华新币,时间:2025-04-09 22:00:01。 (more...)
其实这个事就是IRAS订漏了,虽然最后也找到了法律解释
因为ABSD在法律上来说,是要按高的交(除了公民的第一套房),也就是“以高为准”。
比如,公民和外国人结婚,一起买房子,并且两个人都没有房子,只要是共同持有(不管比例),也就是两个人的第一套房子,这时候是按公民ABSD交,也就是0。
但是,只要不是两个人名下任何一人的第一套,都要按更高的税率交。现在外国人是absd60%,公民是二套absd是20%,选高的,所以只要任何一个人有房子(哪怕不是100%持有),都要按60%交absd。
这个情况适用于任何情况,不管是1:99,还是50:50。
如果夫妻两个人,丈夫有一套房子,100%所有,妻子没有房子,两个人只要联名买房子就不算是第一套了,所以要按高的ABSD交,即使是第二套房丈夫1%的比例,也是要按丈夫二套房来交。也就是20%。
这就是为什么1:99避税违法的法律依据,因为要按高的交,你没如实交代就是逃税,不是避税。虽然有点牵强,但也说的过去,算是合理解释。
至于夫妻先以1:99共同买一套,为了拿贷款,几年后妻子卖1%给丈夫,丈夫全额还贷款,妻子再免税单独买一套,这种不违反。因为全部交易过程没有触碰“以高为准”的原则。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:zy60013833 (等级:3 - 略知一二,发帖:558) 发表:2025-04-06 22:23:14  2楼
新闻上这种没明白是怎么操作的?两人共同拥有,直接不就是按高的交税?
打的是时间差
买的时候是按无税的情况买的。这时候审核ABSD是0。
二次交易高税卖家(他父母)买了百分之一,这时候ABSD自动审核就是按1%交易金额交ABSD(这时候应该是系统漏洞,或者是一开始他们就忽略了这个情况)。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码