上诉庭阐述为何加重恶父刑罚
女童非首次受父亲虐待 可能曾遭性侵


　 稚龄女童因把玩父亲的香烟，父亲大怒下毒手把她打死。最高法院上诉庭相信，这不是女童首次受到父亲的虐待，而且也可能曾遭到性侵。

　　约两岁大的女童把父亲的香烟当做玩具玩，还咬着香烟，惹怒了他。她不但挨了父亲几个耳光，也成了他的沙包，多次被拳打，瘦弱的身躯承受不了重击，下腔静脉破裂，引致心脏外层出血而死。

　　最高法院上诉庭在日前发表判词阐述为何加重女童父亲误杀罪的刑罚时，指出有确凿证据显示女童之前也曾受到被告的虐待，甚至可能性侵。

　　女童的父亲（清洁工人）在前年1月6日晚上7时30分，在文礼通道第191座租赁组屋住家误杀她。他原本被控谋杀，但经审讯后获得高庭法官判他误杀，判处入狱六年。

　　不过，由赵锡燊法官、维克拉惹法官和简廷照法官所组成的三司去年11月批准控方的上诉，将被告的刑罚加重至10年监禁和10下鞭刑。

　　验尸报告显示，女童身上有22道旧伤。这些伤痕相信是她死前一周至一个月前，被捏或遭香烟灼伤所造成的。女童的母亲和舅舅作证时异口同声说，被告曾虐待女童。在命案发生不久前，她的舅舅就看见被告因女童哭闹而把她拖进房间掌掴她。

　　虽然上诉庭不清楚是谁造成女童身上的旧伤，但女童受伤说明了事实并非如被告所说他是个疼爱女童的父亲，否则他怎么没有保护女童。

　　除了上述旧伤之外，女童的肛门也有裂伤和流血。检查她尸体的儿科医生推测，伤势是在女童死前的24小时之内因遭人用钝物钻入肛门所蒙受的。医生认为，致伤女童肛门的物体可能是手指、指节或阴茎。

　　由于被告在审讯中就谋杀女童而非虐待和性侵她的罪状受审，所以三司不能把被告对女童使用暴力和可能性侵她视为加剧案情的考虑因素。话虽如此，三司却以此解释他们为何拒绝接受被告求情时提到他是个疼爱女童的父亲的说法。

　相反的，三司认为被告杀死长女的手法残暴，并形容这是有史以来最严重的虐童案之一。当女童因承受不了被告的拳击而下跪时，被告还不停手，“把她当成没有生命的洋娃娃来打”。下腔静脉破裂是一种非常罕见的伤势，通常是在高速撞击的情况下所蒙受的。由此可见，被告对女童所施加的暴力有多大。

愿她在天堂里安息，下辈子找个好人家。

这种人不死，真是让人意难平

真可怕

内容没细看，也不想看，虽然内心很强大，，，，但是还是希望悲剧能少点，尤其是小孩子的悲剧 。。。。

虽然没小孩之前，总是可以很冷血

变态。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。