应该对高质量学前班影响不大。
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 家有儿女 | 本帖共有 4 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:Mango (等级:9 - 已有大成,发帖:1663) 发表:2013-01-23 12:27:25  楼主  关注此帖
这个政策应该不会鼓励生育,而是鼓励低收入家庭的孩子上优质学前班像MMI Mindchamps那些,低收入的也能去啦 鼓励生育的政策,如婴儿花红,政府就不按收入水平了。而扣税这点其实是暗着鼓励高收入人群多生,
应该对高质量学前班影响不大。
你举例的都是每月1500以上的啦。学生家庭大部分已经都是收入7500以上的。

家庭收入7500以下的。假如收入5000,就算有补助,俩娃的家庭一般也不会拿出>2000给孩子上学前班。一根独苗重点培养的不算哈。所以应该不会影响高质量的学前班的waiting list长度。

每月600-800的学前班可能受影响较大。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Mango (等级:9 - 已有大成,发帖:1663) 发表:2013-01-23 17:36:22  2楼
这是神马脑残政策啊,娃的waiting list又要长了抗议抗议!!!!!!! 这些额外补贴拿去多造几个infant care/child care center,提高老师待遇让他们好好带娃多好啊!! 这是在鼓励马来人再多生几个吗???
我觉得政府的用意就在于此啊,这些钱最终是要流到幼儿园的。
政府给出的这些钱,目的就是间接的补贴幼儿园。Waiting list变长是暂时的,也是相对的。一共就是那么多孩子,这个幼儿园的人多了,那个幼儿园就会少。中档幼儿园以后需求更高,那就会扩大规模。

如果直接补贴幼儿园,就没有针对性的补贴低收入人群了。直接补贴幼儿园,不可能只补贴抵挡,必要各个档次都照顾到。而其实高收入人群不需要补贴。这样把钱以补助形式直接给目标人群,拉小各收入阶层的预算。极端一点的例子,幼儿园全部涨价。那么幼儿园就可以用这些钱改善师资。如果幼儿园不涨价,那很便宜的幼儿园更没有多很多人愿意去了,最后关门。留下的是有一定硬件保障的幼儿园。更多孩子进入中档幼儿园,整体上提高了学前教育的水平。

所以虽说新加坡不像高福利国家生育,学前教育都免费,但是算上baby bonus,一个普通家庭的孩子并不需要花很多钱。
大部分中产阶级不生更多小孩是因为房子车子贵,双职工家庭照顾小孩精力有限,不是因为多了这100,200的补助吧。

现在国内幼儿园比起这里贵多了,我家旁边一个算普通的幼儿园一个月要1500人民币。家长一个人收入也就在3000左右。新加坡1500新币的就是高端的了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Mango (等级:9 - 已有大成,发帖:1663) 发表:2013-01-23 18:40:23  3楼
PCF和MFS是学前教育anchor operator应该没有比PCF更低端的了吧。。。PCF貌似不会走上被淘汰的路。 Anchor operators are non-profit operators who also receive a recurrent grant to defray the cost of recruiting and developing teachers, to provide affordable and quality childcare for the mass market. Currently, there are two anchor operators - the PAP Community Foundation (PCF) and National Trades Union Congress' (NTUC) My First Skool. They are tasked with providing good-quality and affordable programmes. In return, they receive recurrent grants from the Government to help lower operating costs. Non-profit, anchor operators such as the PAP Community Foundation (PCF) and National Trades Union Congress' My First Skool get development grants to set up centres in HDB areas and enjoy subsidised rental rates. 所以是有直接津贴的。
niumum真的是百科全书啊!
牛妈的意思是补贴使得低收入阶层的选择面更广,最终大部分学校的学生身份是多元的。

我的意思是补贴给个人,最终还是给了childcare,用以提高师资。所以楼上所说政府脑残,不如直接补贴幼儿园,是不成立的。

精英治国其实任何国家都是,大家敏感的是精英的世袭制。即精英一定要出自精英家庭。所以我也支持基础教育一定要给所有孩子尽量平等的机会,使得草根孩子和精英孩子有同样的机会长大后成为精英。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Mango (等级:9 - 已有大成,发帖:1663) 发表:2013-01-24 10:44:52  4楼 评分:
芒果JJ总结的非常精辟唯一不解的是,学费不涨的话,钱来自家长还是政府对学校来说不都是一样吗? 但肯定的是,政府在酝酿提高学前教育师资和质量的大动作。
所以说政府不脑残,聪明着呢。变相对富人征税。
这其实是政府的聪明之处。幼儿园多半会涨价,没拿到津贴的人就要付更多的钱。假设100个孩子,每个多收10块钱,30个孩子涨价可以和津贴抵消,没有加重家庭负担。另外70个都要多付钱。幼儿园拿到多收的钱,用来改善师资,所有孩子都收益。幼儿园多收的1000块钱里,只有300间接来自于政府津贴。政府只出300,比直接补助1000给幼儿园划算多了。这就是变相让富人补贴穷人。

新加坡幼教老师的工资其实真的很低。一般的老师不到2000,非常很有经验的也就3000。工作时间长,强度也大。没人愿意从事这个职业,很多幼儿园都面临请不到老师的情况。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 家有儿女 | 返回上一页 | 本主题共有 4 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码