真正的富人不会介意这点小钱的,可怜的是夹心层
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 家有儿女 | 本帖共有 4 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:Jane珍 (等级:3 - 略知一二,发帖:369) 发表:2013-01-24 11:01:57  楼主  关注此帖
所以说政府不脑残,聪明着呢。变相对富人征税。这其实是政府的聪明之处。幼儿园多半会涨价,没拿到津贴的人就要付更多的钱。假设100个孩子,每个多收10块钱,30个孩子涨价可以和津贴抵消,没有加重家庭负担。另外70个都要多付钱。幼儿园拿到多收的钱,用来改善师资,所有孩子都收益。幼儿园多收的1000块钱里,只有300间接来自于政府津贴。政府只出300,比直接补助1000给幼儿园划算多了。这就是变相让富人补贴穷人。 新加坡幼教老师的工资其实真的很低。一般的老师不到2000,非常很有经验的也就3000。工作时间长,强度也大。没人愿意从事这个职业,很多幼儿园都面临请不到老师的情况。
真正的富人不会介意这点小钱的,可怜的是夹心层
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Jane珍 (等级:3 - 略知一二,发帖:369) 发表:2013-01-24 12:29:33  2楼
有没有人听过the arts kids. 目前价位2700per 10 weeks. 不能享受补助这个价位算中高端的幼儿园么? 其实,7500以下最近的那个档,才多了100块补助,完全不是鼓励多生,是补助中低收入家庭。 挣的稍微多点的,确实不该去在乎那100块啊。
对低收入家庭还是有鼓励多生的作用的。
收入4000以下的家庭,上PCF的托儿所几乎是免费的。一个孩子补贴610,3个就是1830,补贴的钱快要占到薪水一半的比重。相信会有很多人愿意多生的。

对收入4500以上的家庭来说没什么鼓励作用就是真的。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Jane珍 (等级:3 - 略知一二,发帖:369) 发表:2013-01-24 17:55:56  3楼
收入7500的家庭,就算一分补助没有,扣掉3个孩子1830的学费,还是要比4000家庭收入的宽裕好多呀 4000的为什么就敢生仨 7500为什么就不敢生了 是不是大家都有便宜不占吃亏的感觉阿哈哈 所以我说这个政策就是劫富济贫 想多生的怎么着也要多生,有优惠更好 不想多生的这点小恩小惠不足以鼓励
我没说7500的家庭就不敢生了啊!!!
收入7500的家庭,原本想生的还接着生,原本不想生的照样不生。客观上来说,新政对他们没有起到任何鼓励生育的作用。mm所说的占不到便宜就不生的想法,仁者见仁,智者见智,不是所有人都会这么想吧。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Jane珍 (等级:3 - 略知一二,发帖:369) 发表:2013-01-24 19:54:23  4楼
我没说7500的家庭就不敢生了啊!!!收入7500的家庭,原本想生的还接着生,原本不想生的照样不生。客观上来说,新政对他们没有起到任何鼓励生育的作用。mm所说的占不到便宜就不生的想法,仁者见仁,智者见智,不是所有人都会这么想吧。
会不会放开了生就不知道。。。
但是以我浅薄的见识,我觉得对低收入家庭来说,生育率有所提高,全职妈妈出来做工,infant care/child care蓬勃发展,这些都是可以预见的。

对于夹心层,既没有享受到新政的优惠,又要为随之而来的学费起价买单,不是可怜是啥呀!不过话说回来,如果托儿所的质量提高了,也是每个人都受惠的好事,所以谁也不用计较太多了。:)

---
系统生成:由于楼层数受限,本帖实际回复的是 走走 的帖子 “那我纠正一下自己的说法,”
原地址:http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=179_12102889
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 家有儿女 | 返回上一页 | 本主题共有 4 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码