李玫瑾说的并不是纯理论，这是根据大量案例总结出来的一些罪犯共性。

亲密感，依赖感，并不是简单的孩子黏谁的问题。这后面代表的是：孩子遇到事情，有困惑的时候更愿意跟谁倾诉；当家长试图讲理时，孩子更愿意接受谁的意见；家长是否了解自己孩子，知道用什么方式表达更有效。

我想我们都有过这种体验：同样一句话不同的人说出来效果完全不一样，为什么？虽然很多人嘴巴都说：我是就事论事，但实际上情感和理性是分不开的。当你对这个人信赖，你更能接受他对你的说教和约束；或者说，当你们有冲突时，你更愿意谅解对方，修复关系。而没有这个情感基础的说教，则很容易导致反感，并且关系一旦破裂就覆水难收。楼上凡人给的例子就是个很好的说明。这还真不是孩子有独立思想了就一定会叛逆。即独立又不叛逆的孩子多得是，如果父母懂得给孩子一定空间做自己，并能跟子女平等有效的沟通。

当然凡事都有例外。一直跟着父母身边长大的不见得就会亲密无间，这也要看家长跟孩子的互动模式。我跟我妈就没法精神上很好的交流，虽然她一手把我抚养大；但我体谅她受限于自身文化教育程度，对孩子的“爱”只能停留衣食住行这个层次，尽管我们冲突不断但从来不隔夜，第二天就翻篇。一直没跟着父母身边长大的，也有回到父母身边一样亲密无间的。我不知道你有没有这种体验，有些人就是很有人格魅力，能迅速的赢得周围人的喜爱，他说啥你都爱听。若父母本身具有这样的人格魅力，管教孩子应该也没什么问题。我的帖子里，主要讲的还是大多数像我们这样的普通人，希望做孩子的好朋友，愿意陪着孩子一起成长，并在朝夕相处中调整自己，加深理解的父母。