确实,国内的政策是基于国情长效考量的
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 家有儿女 | 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:自由飞 (等级:4 - 马马虎虎,发帖:946) 发表:2021-12-15 09:59:29  楼主  关注此帖
中国的长期政策都是经过深思熟虑的不会轻易动摇,90年自从决定放开房价以后整体上就确定了上涨的政策、不会轻易改变的。 这次对补习班的限制,其实中国只是不允许大张旗鼓的补习罢了,一对一补习仍然很多。我同学的娃在北京该补啥还照样补,只是都变成一对一罢了,完全不受政策影响。当然,一对一补习就不能保证每门课都能排队到理想的老师,所以补习的质量受到一些影响,如此而已。现在的问题在于想享受优质教育资源在中国只靠钱肯定是不够了。
确实,国内的政策是基于国情长效考量的
如此一个大国,人口基数大,对人力的需求是金字塔结构的,精英管理阶层,中坚阶层,基层的劳动力阶层,这样的结构才能稳固。国家并不需要人人都是高等教育的人才,更需要具有初等中等教育程度的大量从事生产、操作的人才。这个社会的发展需要建筑工人、工厂操作人员、农民、清洁人员、小贩、快递员、服务员、公交司机、家政保姆…… 教育体系的政策就是自然分流,九年制的义务教育,能上大学凭本事考,上不了大学就去技术职业学校培训。一刀切断补习不过是强调国家体系的教育核心目标而已。
国家的教育体系如此,但是作为个体的国民,当然有自己的追求和向往,争取跨上一个阶层或者保持同一阶层,为此额外付出素质教育和补习培训都是可以理解的。
吃尽苦中苦方为人上人,如此而已。
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:自由飞 (等级:4 - 马马虎虎,发帖:946) 发表:2021-12-15 10:20:10  2楼
补课补出来的成绩不代表那个学生真的厉害。 这样就丧失了选拔的意义。也封堵了没钱补课的阶层的上升通路,造成社会流动停滞。
可能你对补习有些不了解
补习有补差的,有增强的,有家长焦虑跟着风的。
无论哪一种补习的成效都是基于孩子的学习能力和内心学习动力的基础上的,有的确实能补差了,增强增强了,或者保持队形不掉队了,也有的也是油盐不进还是那样。补习培训不是神药,作用和效果都是因人而异。
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 家有儿女 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码