不一样的
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 家有儿女 | 本帖共有 3 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:flagfly (等级:2 - 初出茅庐,发帖:100) 发表:2021-12-15 20:47:03  楼主  关注此帖
我怀疑你有没有深入参与过孩子的补习补习班成绩好的孩子,个个都是既聪明又勤奋,学习习惯超级好。你要说这样的不是真厉害,那怎样才算?天才如陶哲轩,也是从小补习
不一样的
陶哲轩应该是真正有天赋的,人家是培养兴趣和挖掘潜能,这边大部分的补习就是大量重复刷题,提前学习(特别是gep补习),为了高分升学而已,对创造力有帮助吗
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:flagfly (等级:2 - 初出茅庐,发帖:100) 发表:2021-12-15 20:52:32  2楼
你混淆了两个概念讨论的是补课对整体是否有利,而不说某个孩子补课是不是有利。 其他孩子不补,自己孩子补课肯定选拔上的优势肯定最大。当所有孩子都补的时候,选拔上的优势就没有了,只剩白白浪费补习的时间了。这就是所谓的内卷吧。 类似那个囚徒困境。补习,就类似坦白,个体最优,整体最差。一刀切都不补习,整体最优,个体最差。
赞同楼主
全民补习的环境不是太正常,大部分的学习应该是学校搞定,培养好点的习惯,剩下的就是兴趣和其他能力的锻炼,小学生要多玩一玩,轻松一点
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:flagfly (等级:2 - 初出茅庐,发帖:100) 发表:2021-12-15 21:06:13  3楼
真厉害的不用补习的,当然不排除家长怕输,也抓去补习了。我觉的更多情况是不知道孩子的程度,先补习再说。本地比较明显的例子是gep,如果有个机器可以准确说出孩子是不是1%,估计就没人补习了。因为一没有这个机器,二是考试选拔的精度太差,所以很多人去补习。本地最应该禁的就是gep补习。
这样下去,gep早晚会被取消
已经被玩坏了,失去了它本该的筛选意义。没有gep, 估计很多家庭也轻松和快乐一点。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 家有儿女 | 返回上一页 | 本主题共有 3 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码